Francisco Aravena
Viernes 16 de Enero de 2009
"El juego del miedo" versus "1810"

Francisco-Aravena.jpg

Los reality shows llegaron hace seis años a darle un nuevo sentido a una programación veraniega condenada a repeticiones, extenuantes experimentos magazinescos junto a una piscina o una playa e insufribles noticiarios llenos de sugerencias para pasar las vacaciones, con imágenes demostrando el solaz paseo de camarógrafos y editores de video fascinados con el paisaje humano en el litoral. El lector se habrá dado cuenta de que los realities no nos han librado de nada de eso, pero al menos han agregado una nueva alternativa a la mezcla. Otra suma de los realities fue una nueva corte de semifamosos que llegó a tiempo para alimentar a una farándula y una televisión "ombliguista" en desesperada necesidad de sangre nueva. Solían ser entonces una suerte de plataforma de lanzamiento, una sobreexposición temporal en pantalla donde los concursantes, ganaran o perdieran, se jugaban sus cartas para algo que quizás les importaba más: ser famosos. Esta especie de casting público encontró un estancamiento —o una diversificación— cuando algunos comenzaron a incluir a famosos —o conocidos— para darles un nuevo aire a sus carreras.

Ahí radica una de las grandes diferencias entre las dos apuestas en el género que se enfrentan. "1810", de Canal 13, sin duda el patrón del fundo de los realities, y "El juego del miedo", de TVN, donde unieron fuerzas dos titanes de sus respectivos rings: Nicolás Quesille, el pionero del género y Carlos Pinto, lo más parecido al rey del rating que hay en la TV.

La competencia, por lo menos, genera una diferenciación novedosa. Ya hablamos de realities de género: uno de terror versus uno de época. Unos, encerrados en un hospital abandonado adyacente al cementerio. Otros, viviendo en una casa campestre a la usanza de 1810.

Mientras "El juego del miedo" apostó por la fórmula clásica de seleccionar a jóvenes desconocidos y heterogéneos para hacerles pagar cara su matrícula al mundo de la fama temporal, experimentando con sus reacciones en el encierro, "1810" optó por una calculada mezcla de rostros conocidos —la gran mayoría por su participación en otros realities, de Canal 13 y de TVN— con concursantes vírgenes en la materia. Eso le dio una ventaja inicial bastante efectiva: la etapa de presentación de personajes está más avanzada y ocurre más naturalmente mientras en "El juego del miedo" el espectador debe conocer a los concursantes desde cero (algo crucial, dado que hay que verlos convivir, pelarse, complotar, traicionarse y hablar sandeces).

Si algo tienen en común ambas producciones es una megalomanía que supera la simple sobreventa y raya en lo cómico. Ambas se presentan con gran pompa, como eventos televisivos inéditos que, prometen "harán historia". Además, se trata de dos producciones impecables en la construcción de ambientes —algo crucial para la verosimilitud, sobre todo si apuestan a géneros tan marcados—, y en general destacadas en el relato con buen manejo del ritmo de la narración, con una edición ágil y una musicalización atinada. Pero cuando la acción recae en los concursantes —como inevitablemente debe pasar a menudo en un reality—, la población de "1810" entrega un material más entretenido que los internos de "El juego del miedo". Dado que el éxito de un reality está en gran parte dado por el interés que sus concursantes logren generar en el público —y lo durable de esa atención—, "El juego del miedo" difícilmente debería asustar a "1810". Distinto es lo que concierne a los anfitriones. Raquel Argandoña, insinuando una referencia a su rol más recordado —por algo es un reality "de época"— toma aires de Quintrala, cabalgata incluida, para dar instrucciones a los concursantes y hacer los nexos en pantalla. No es una participación lucida, y menos lo es con un elemento que boicotea su propia figuración: la inclusión de relatos históricos sobrepoblados de referencias de cultura pop actual a cargo del periodista Francisco Ortega (amigo y columnista de este medio, para dejar las cosas claras). Si Raquel Argandoña es nuestra guía en el mundo de 1810, que sea otra persona la encargada de situar el contexto del juego establece una sombra de dudas sobre qué tan dueña de ese fundo es Argandoña. Por el contrario, en "El juego del miedo" Carlos Pinto es la figura que suele ser y parece fascinado con poder mezclarse en carne y hueso con una audiencia tan cautiva, literalmente. Pinto es el encargado de someter a los concursantes a pruebas que demuestran que no sólo en este reality todo vale: manipulación de cadáveres (supuestos, me imagino), profanación de cementerios, juego con signos y relatos religiosos e incluso las tragedias personales de los concursantes (desde familiares muertos para abajo). El problema es que aún con todos esos excesos, hasta el momento, el resultado final tiene más de juego que de miedo. Anecdóticamente al menos, ambos realities están haciendo historia, colonizando nuevos territorios. Todavía está por verse si se quedarán en un juego más de un verano.

45 Comentarios publicados
Posteado por:
José Miguel Contreras Arriagada
16/01/2009 09:28
[ N° 1 ]

El mejor "reality" que se podría hacer hoy es filmar en la cámara de diputados o en el senado y - con una astuta edición - mostrar ese circo de egoismos y aserruchadas de piso permanentes. Además los actores saldrían gratis ya que sería como mucho que cobraran mas de lo que ya están ganando.

Posteado por:
Francisco J Retamal Torres
16/01/2009 10:20
[ N° 2 ]

porque siempre tiene que salir alguien dando lata hablando de politica, caramba!?

Posteado por:
jose antonio alvarez paez
16/01/2009 10:26
[ N° 3 ]

que falta de respeto,que atropello a la razon,asi como reza el tango me parecen estos realitys,son un bodrio,una cosa que no entiendo,para que se desgastan en estas cosas que en nada aportan a la cultura,hasta cuando nosotros infelices mortales que no tenemos cable,debemos soportar estos programas,es esta toda la imaginacoion DE los productores chilenos,que decepcion que no haya mas gente creativa en los canales de television,o acaso tan bajo hemos caido,pongan mas cultura señores.

Posteado por:
Ivonne Riquelme Meza
16/01/2009 10:55
[ N° 4 ]

Gracias a Dios que existe el cable....

Posteado por:
ERNESTO Caplun Caplun
16/01/2009 11:03
[ N° 5 ]

jose antonio alvarez paez
N° 3

No se enoje tanto. Si no le gusta el panorama, haga otra cosa. Ejemplo, apague la tele y lea.

saludos,

Posteado por:
Francisco J Retamal Torres
16/01/2009 11:06
[ N° 6 ]

Bueno, citaré a ese gran personaje que fue Grocuho Marx, quien dijo una vez

"La TV ha hecho mucho por mi cultura...cada vez que alguien la enciende, voy a la biblioteca a leer un buen libro"

AMEN

Posteado por:
Javier Alberto Araya Rodríguez
16/01/2009 11:17
[ N° 7 ]

Han habido algunos realitys entretenidos..pero creo que han Abusado del formato..y como todo producto tiene su crecimiento madurez y decrecimiento y ahi es donde estamos..por eso se ven algunos que son malos.malos..

Posteado por:
julio alberto guzman iturra
16/01/2009 11:25
[ N° 8 ]

El único que sería feliz viedo este tipo de programas es.... pavlov

Posteado por:
Lorena I. García Alava
16/01/2009 11:43
[ N° 9 ]

por ese motivo,aunque tengo cable apago el tv, hago el amor y no la guerra, o leo un buen libro, actualmente uno muy bueno VERONICA DECIDE MORIR de Paulo Coelo, esta mejor q el juego del miedo
saludos de chiloé

Posteado por:
Alejandro Luis Pacheco Martínez
16/01/2009 12:05
[ N° 10 ]

En mi opinión ambos programas no resisten ningún tipo de análisis, que unos sean "famosos" y otros desconocidos da lo mismo, no aportan nada a la TV. Tampoco se trata de ponerse sesudos y pedir programas culturales, pero la solución es simple si no le gustan apague el televisor, afortunadamente existe el cable...

Posteado por:
María Jesús Cárdenas Campos
16/01/2009 12:25
[ N° 11 ]

Este verano tengo otra razón para no ver televisión: ver la tv inundada de "realities". Morandé nunca lo he encontrado nada de chistoso y CHV me tiene podrida con sus historias de sexo y farándula. No tengo tv cable, así que luego de acostar a mi hija me dedico a dibujar o a leer :P
LA TV chilena es una basura... muero por tener el films&arts ssnif

Posteado por:
César Valenzuela
16/01/2009 12:27
[ N° 12 ]

Primero que todo, leer libros de Pualo Coehlo me parece la manera más siútica y poco trascendente de pasar el verano. Respecto de los realities, su función es entretener y creo que lo logran. Eso es todo. Basta de esperar que la TV aporte a la cultura o que la cultura tenga que aparecer en 32 pulgadas. La tv es sólo para divertirse, para lo demás está la familia, la escuela,o un buen libro (no de Coehlo). Si quieren cultura en la TV entonces expropien los canales y que los administre el buen estado protector.

Posteado por:
Ximena Contreras
16/01/2009 12:29
[ N° 13 ]

Grande Ernesto Caplun Caplun y Groucho Marx.

Posteado por:
Jaime Tapia Tapia Cantonne
16/01/2009 13:01
[ N° 14 ]

La TV Chilena ya no es hueca, es derechamente estupidisante.

Y pal pobre que no tiene cable no hay opción de TV chilena de buena calidad, es como el Binominal.

El mejor negocio para los cableoperadores es que en la TV nacional sigan dando realitys y programas juveniles huecos.

Posteado por:
María Jesús Cárdenas Campos
16/01/2009 13:02
[ N° 15 ]

Este verano tengo otra razón para no ver televisión: ver la tv inundada de "realities". Morandé nunca lo he encontrado nada de chistoso y CHV me tiene podrida con sus historias de sexo y farándula. No tengo tv cable, así que luego de acostar a mi hija me dedico a dibujar o a leer :P
LA TV chilena es una basura... muero por tener el films&arts ssnif

Posteado por:
Cristián Brito Villalobos
16/01/2009 13:09
[ N° 16 ]

Lo peor de los realitys no son su existencia si no sus repercusiones; lease Ballero, Varas...por dios!! qué par de idiotas...y ocupan portadas y pantalla todos los días...ahggg
Creo que Via X tiene una parrilla más que interesante, Cadena Nacional, Séptimo Vicio y Comedor de Diario son GRANDES porgramas..esos que valen la pena, ni citar el aporte inconmensurable de Warnken..que va el domingo en la mañana..en fin qué se le va a hacer...

Posteado por:
miguel fredes lillo
16/01/2009 13:15
[ N° 17 ]

No tiene sentido reclamar por los programas de TV. Yo apago ese coso lo que muy sencillo : click y estoy con lo que dice doña LORENA (N* 9) y trato de hacer lo mismo, cuando puedo y me "aganchan". Si no me resulta la lectura es lo mejor ( eso sí no leo a Paulo Cohelo o Coelo, por favor ¡¡¡.

Posteado por:
Cristián Brito Villalobos
16/01/2009 13:16
[ N° 18 ]

Lorena I. García Alava post:9

Por favor!! Entre Edmundo y Coelo..ehh, no hay mucha diferencia pues..si vas a leer no sé, dale con Bolaño, Cortazar, Onetti, Vargas LLosa, Murakami, en fin..pero Coelo es lo más farandulero en tapa dura. No diga cuente esas cosas en público.
Y a Francisco J Retamal Torres
[ N° 6 ] Sí, Grocuho Marx, es NOTABLE!!

SALUDOS!!


Saludos

Posteado por:
Sergio Ruz Merino
16/01/2009 13:27
[ N° 19 ]

¿ alguien ve estos programas ?

Posteado por:
Sergio Ruz Merino
16/01/2009 13:52
[ N° 20 ]

Hay otro más inveible, el del 7 , donde la señora de un diputado está como fuera de foco porque está como mayorcita

Posteado por:
cesar rodrigo baierlein miranda
16/01/2009 14:02
[ N° 21 ]

Sin duda alguna, los resultados comerciales de tvn, con su producto"reality",deja en manifiesto un carente contenido por parte de nuestra sociedad,contribuyendo a tapar en tiempo real, una muy mala gestión por parte de quienes "hacen y manejan" la televisión pública.
A su vez, canal 13 dispara erroneamente otro dardo a la audiencia,
contribuyendo con otro magro antecedente entre estos dos titanes de las comunicaciones.

Posteado por:
Pedro Muhr Munchmeyer
16/01/2009 14:05
[ N° 22 ]

Arrienden una buena película, salgan a trotar, hagan el amor en rincones inexplorados de su casa, por su puesto lean un libro, lean el reverso del champú, jueguen gran capital, poker, canasta, chiflota, cachupún, saquen al perro, inventen un nuevo cuento para niños, hagan un asado, amasen una pizza, llenen un puzzle, ordenen el closet, rieguen el jardín, aprendan bahuer, tejan crochet........ pero hagan lo que hagan no le den más tribuna a esta patraña sórdida y sin destino. Cualquier cosa es mejor.

Posteado por:
Alejandra Moglia
16/01/2009 14:13
[ N° 23 ]

Para que las pérsonas que tanto odian la tv y sus programas y se dedican a leer y otras cosas ingresan a un blog que habla sobre dos programas de televisión.

Yo empecé a ver los 2 realities y me quedé con el de canal 13, lo encontré con más ritmo y que tenga tantas competencias de destreza lo hace más entretenido; además la atmósfera del Juego del Miedo es muy lúgubre, lo que hace que en pantalla se vea muy oscuro y opaco.

Posteado por:
sebastian lira herman
16/01/2009 14:18
[ N° 24 ]

La TV abierta es una porquería, pero el cable tampoco lo hace muy diferente.
De 80 canales, tres con suerte valen la pena, el resto relleno para cobrar más.

Posteado por:
HECTOR ULISES TAPIA GODOY
16/01/2009 14:20
[ N° 25 ]

Primero que nada la tele al principio se hizo para entretener ,todos se las dan de cultos pero se ve que ven mucha tele, cultura la puedes encontra en la biblioteca en internet en el teatro en un buen libro etc etc ahora la verdad es un negocio , la opcion es cambiar de canal pero cuando en los otros canales es lo mismo esto se transforma en una tortura no tener muchas opciones a menos que tenga cable, lo otro yo vivo en USA desde hace 8 años hay 4 canales llamados hispanos que en realidad son mexicanos de esos 4 no hace uno y creo que el peor canal de Chile es mejor que los 4 de aca juntos, asi que critiquen tanto la tv chilena la de aca de USA no es gran cosa , solo excepciones como discovery , history , animal planet y los canales de peliculas hbo, encore, starz,cinemax y los canales de deportes el resto nada.Gracias

Posteado por:
Victor Ignacio Zuñiga Alarcon
16/01/2009 14:22
[ N° 26 ]

Aqui nos encontramos con los pseudo intelectuales de nuestro pais, en donde cada uno le muestra al mundo sus "gustos de elite" (que interesante señores!), y la critica hacia canales por su parrilla, que le vamos a hacer, es simplemente un negocio. Yo ya tuve mi momento en los 90 con la television q personalmente me fascinaba, el gran Rock & Pop, ahora me dedico a ver cable e igual un rato en la once pongo el yingo (de puro jugo) o veo alguna tontera del che-copete. Lo q deberian realmente sacar de la television son la cantidad insufrible de noticias al dia, es absurdo aquello, y te repiten alguna matanza en uno y otro canal (5x4=20 veces al menos, le suamos sus 10 minutos, son 200 minutos de una matanza, es decir algo mas de 3 horas).

Posteado por:
sebastian lira herman
16/01/2009 14:30
[ N° 27 ]

Nadie admite ver realitys, muchos dices estar leyendo a grandes autores a esa hora ( novelas clasicas o tratados de filosofía me imagino), algunos dicen que se refugian en la TV Cable ( cosas interesantes como "La importancia de los Alacranes"; " La historia del Sartèn" o " La biografìa del inventor del WC") sin embargo esos programas marcan rating altisimos en todos los segmentos.

¿ Quien entonces los vé?

Posteado por:
Ignacio Recabarren Etchegaray
16/01/2009 14:31
[ N° 28 ]

A ver.... todos critican este genero, pero igual llegan a sus casas y ven la cuestion. Si no, no sabrian las historias y no conocerian las historias.

Filo, no tiene nada de malo ver algo vanal, disfrutenlo... igual nos reimos con eso.!!!

viva la tv weca!!!

Posteado por:
jorge maceiras v
16/01/2009 14:54
[ N° 29 ]

la verdaa es qu elos realities son una mejor alternativa que programas de farandula como mira quien habla o la jueza....al menos en 1810 algo aprendemos de historia y nos entretenemos..yo creo que el reality que no hemos aprovechado de hacer aca es algo con un formato parecido a amazing race..eso seria super y conoceriamos de pruebas, de chile y tradiciones.

Posteado por:
Romina Galvez U.
16/01/2009 15:10
[ N° 30 ]

jajjajaj por eso hacen los realitys.. porque dan qué hablar... todos opinando de esas cosas que hemos visto a la pasada. Yo tampoco los veo, se los juro... prefiero poner mis dvd's de música que es mi pasión y ahora estoy leyendo Crepúsculo y da lo mismo si leo eso o si otro lee a Cohelo,lo más importante es que hacemos otras cosas más entretenidas, hay que considerar que hay personas que no tienen $ para comprar libros, pero ahora en el Metro están al alcance. La vida no es TV y los canales como el 7, los sábados dan deporte y a veces reportajes, cosa que tampoco nos apetece, o si?.Da lo mismo, lo mejor es despreocuparse del resto. En todos los países pasa lo mismo, pero no puedo desconocer que me encanta Proyect Runway o The Amazing Race... programas entretenidos y bien hecho, será esa la diferencia?.. bueno, suerte y vean y lean lo que les apetezca... sean felices....

Posteado por:
Alonso O A
16/01/2009 15:52
[ N° 31 ]

Gracias al Cable y los libros!!!

no sé qué sucede con los formatos de reality de aqui, son lentos, tediosos y se encierran en cosas demasiado personales de los participantes.

Por ejemplo, en Project Runway o The Block (Formato Reality) se centran en los productos, en las actividades, son ágiles y de escenas dinámicas... aqui ves durante 10 minutos las mismas escenas, las mismas personas, los mismos entornos... realmente un martirio los programas estos y ver TV en verano.
Qué Hay: Morandé con compañia (humor de kermesse pobre), realities y películas cine B.

Prefiero pagar por: national geographic, discovery, sony, fox, tnt, cinecanal, hbo, people & art, film & arts, Via X... o gratis: leer un libro, andar en bicileta por la playa, una galería de arte, etc...

Posteado por:
camilo antonio valladares rodríguez
16/01/2009 16:31
[ N° 32 ]

La verdad es que me molesta como hablan de este tipo de programas, lo hacen hablando soberbiamente diciendo los libros que se leen y el nivel de su cultura, evidenciando que la gente que los ve son unos mediocres e incultos, poco mas y les dicen tontos, pero que se le va a hacer si ese es su "pan y circo".
La gente que los ve les aseguro que es gente de escasos recursos, que no tiene el mismo dinero que ustedes para comprarse un buen libro , ir a ver una buena obra de teatro o ir a ver una exposicion de arte. Ademas estoy seguro de que la gente que los ve no se siente mal por ello y eso es lo que importa.

Posteado por:
camilo antonio valladares rodríguez
16/01/2009 16:32
[ N° 33 ]

La verdad es que me molesta como hablan de este tipo de programas, lo hacen hablando soberbiamente diciendo los libros que se leen y el nivel de su cultura, evidenciando que la gente que los ve son unos mediocres e incultos, poco mas y les dicen tontos, pero que se le va a hacer si ese es su "pan y circo".
La gente que los ve les aseguro que es gente de escasos recursos, que no tiene el mismo dinero que ustedes para comprarse un buen libro , ir a ver una buena obra de teatro o ir a ver una exposicion de arte. Ademas estoy seguro de que la gente que los ve no se siente mal por ello y eso es lo que importa.

Posteado por:
Evelyn Trujillo Molina
16/01/2009 16:43
[ N° 34 ]

yo en cambio, prefiero leer vuestros comentarios...

Posteado por:
Christian Barrientos
16/01/2009 16:54
[ N° 35 ]


El tema presentado es el mismo que aportó (...y textual) a la revista Wiken de la presente semana...

Me parece bien utilizar eficiente y racionalmente los recursos, (praxis total del dicho "matar dos pájaros de un tiro")...pero otra cosa es ser frescolin...

Ponga a pedalear los hamster cerebrales y escriba en el blog un tema distinto...por último cambie un poco la idea....diga derechamente que el reality del 13 y del 7 son muy "pencas"...aburridos...que ni la Argandoña ni Pinto prenden a la audiencia....son tan aburridos como el "Club de la Comedia" en esta temporada...esos si que están "guateando"...ni hablar de sus nuevas secciones y la incorporación de Copano....

Más entretenidos somos nosotros, escribiendo comentarios...

Posteado por:
Romina Galvez U.
16/01/2009 17:21
[ N° 36 ]

Don Camilo, yo también disfruto de los comentarios que amablemente publica emol, pero creo que su punto de vista es muy ofensivo y poco motivador . Hay un montón de actividades al aire libre y gratis. Libros a disposición en el metro y para su información la demanda es tan alta que quedan sin stock, pero están y sin costo para usted. Teatro a mil en enero, cosa que no ocurría hace muchos años atrás, donde todo era exclusivo para algunos, hoy no, los carros alegóricos se pasean por todo Santiago, tiene el parque forestal y usted acceso a emol, por lo tanto, atento a los links que ellos nos proporcionan, con un montón de eventos sin costo para nadie, no sea tan grave y para terminar, si, creo que hay harta gente que nos lee y al revés... hay espacio para todo y todos, por eso, trate de ser feliz con lo que tiene a su alrededor, trate de mirar todo con otro punto de vista,a veces no es fácil, pero si lo intenta, verá que todo se siente mejor. Saludos....

Posteado por:
Guillermo Arturo Barrientos Ellenberg
16/01/2009 17:27
[ N° 37 ]

no me gustan los reality así que quizás no es mucha mi objetividad al respecto pero si quiero remarcar que cuando se han hecho críticas a la televisión por sus programas y se responde con aquello de que si fueran tan aburridos los programas no tendrían el rating que tienen ,parece que no se dan cuenta que como en mi caso que no tengo cable,el televisor permanece apagado y solo lo prendo para lo puntual que me resulte de interés. La mejor serie que da TVN es Dr.House y la da a las 2 de la mañana. El mejor programa cultural del año 2008 fue el documental de Claudio Di Girolamo sobre Leonardo Da Vinci y lo daban después del programa Pelotas como a eso de la 1 de la mañana. Seguramente lo veía yo y unos pocos mas .- Uno se pregunta ¿Para qué producir algo tan bueno y darlo en horario estúpido ?? De verdad no sé como serán esos reality y tampoco lo averiguaré pero sí ,paso el aviso de que si a esa hora dan una buena película o un programa interesante me ofrezco gustosamente para verlo . De verdad da pena la nula creatividad de los programadorees para no entender que la oferta nocturna es increíblemente falta de variedad
Y ganan harta plata. Para mí están caros para programar la kermesse de un colegio

Posteado por:
Sergio Ruz Merino
16/01/2009 19:47
[ N° 38 ]

Afirmense, todavia queda el Festival de Viña.

Posteado por:
Daniel Targarona Villarroel
16/01/2009 21:49
[ N° 39 ]

Que gente más siútica Dios mío...

Como que fuera excluyente leer un libro y ver televisión...

Más aún no hay porque recalcar que leen... los hace mejores?

Creen que la lectura da alguna distinción... más aún.. Creen que son los únicos que leen...

Si nada de eso les llega.. Que hacen en este blog ???

Yo he querido ver realities... ninguno me ha enganchado compleamente...

Buena columna...

En las encuestas televisivas todo el mundo ve el Film & Arts...

Posteado por:
Carlos Medrano Soto
16/01/2009 22:38
[ N° 40 ]

No sé qué me asusta más: los espectadores de estos programas o los lectores de Coelho...

Posteado por:
benjamin jose lustig morales
16/01/2009 22:43
[ N° 41 ]

Por favor no todo es cultura es cierto que existen escasos programasa en la tv abierta que tengan algun programa cultural interesante pero, no por eso tienen derecho a decir que toda la tv chilena es una basura, para que sepan hay mucha gente trabajando para que los programas salgan bien, nadie quiere que las cosas salan malas la verdad da pena que personas que se consideran "culta" no se da cuenta que detras de esos programas ahi mucha gente trabajando para que todo salga bien y detras de esas personas ahi familias enteras, osea ¿Donde quedo su cultura?no pueden llegar y despreciar todo el trabajo de otros sin un mayor conosimiento,
no les pido que por esto los vean pero si que tengan un poco más de consideracion al hablar de temas sobre el cual no tienen mayor conosimiento y que ademas implica a otros.Por lo demas no todo en la tv es cultura , o me van a decir que no se rieron con las imitaciones de kramer o con los chites Morandé,o la rupertina, etc...
Y si no les gusta los "reality" simlpemente agarran el control y apretan el boton "power" ¿Es tan dificil?

Posteado por:
benjamin jose lustig morales
16/01/2009 23:44
[ N° 42 ]

si no les gusta no tienen para que ser tan sinicos y decir que no les gusta cuando lo ven todos los dias

Posteado por:
caro quito bravo
17/01/2009 23:01
[ N° 43 ]

TV basura, ya no saben qué inventar,
¿Cuántos de los que está en ese reality 1810 realmente saben qué sucedió en esa fecha?

En mínimos aspectos respeto a TVN, pero ese "slogan": Más cultura, algo que todos queremos ver" Por qué no lo respetan. Más cultura, dónde está!!! Los programas culturales los dan a horas insólitas y días insólitos. Pero no carecemos de realities insólitos también. A CANAL13 no les compro nada, las políticas de una canal "´Católico" no se condicen con lo que muestran.!
Nunca saldremos de nuestra misma ignorancia y amor a una farándula RASCA!

Posteado por:
Verónica Miranda M
18/01/2009 21:40
[ N° 44 ]

Realmente me da lástima que los chilenos seamos tan amargados, y de cuando tan cultos, por favor, al que no le gusta mirar los realitys simplemente cambien el canal y vivan su vida, pero dejen ser felices a los demás viendo tv. Por otro lado felicitaciones a TVN encuentro bien que le den oportunidad a jovenes desconocidos no como el 13.

Posteado por:
Francisco J Retamal Torres
19/01/2009 11:36
[ N° 45 ]

es que ese es el problema con los reality...uno los evita, no los ve, cambia el canal, etc...pero es tanto lo que molestan con el tema que tarde o temprano uno igual se termina enterando de lo que pasa. Ejemplo, nunca vi un segundo de Amor ciego, pero igual sabia quien era Edmundo (y por cierto, no creo haberme perdido gran cosa)

dos cosas que lei:
"Como que fuera excluyente leer un libro y ver televisión..."

para nada...la mayoria de peliculas que uno ve, las ve x TV...y hay programas interesantes incluso x TV abierta. Sin ir mas lejos anoche veia Santiago a Mil TV y Exijo una Explicación, ambos x TVN...a horarios vergonzosos, cierto, pero peor es nada.

"Más aún no hay porque recalcar que leen... los hace mejores?"

yo creo que si, las ventajas de leer son enormes: amplia el vocabulario, los temas de conversacíón y la visión del mundo, y dan ganas de conocerlo más. Entonces...¿es mejor uno por leer que quien no lo hace? No. Pero se acerca bastante.

Email Contraseña

Archivo

      Noviembre 2009     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          

Los más comentados

Fin de Tierra Adentro: "Defensa de Paul Landon"

279 comentarios

Allende: ¿el gran chileno?

274 comentarios

¿En qué momento se jodió Farkas?

167 comentarios

Yo no veré "Batman"

88 comentarios

Bond en ¿Chile o Bolivia?

82 comentarios

Guerra a Guarello

72 comentarios

Dónde está el espectáculo

72 comentarios

Los más recientes

"Hotel para perros"

0 comentarios

"The Spirit-El espíritu"

0 comentarios

Pelando el cable: "Niñeras S.O.S."

0 comentarios

"Química, el juego del amor": Un asunto de fórmulas

0 comentarios

La buena manipulación

0 comentarios

Déjenme en Paz: La crisis de los realities

0 comentarios