blogs | El Mercurio

Alberto Fuguet
Viernes 30 de Enero de 2009
Mi famoso desconocido

Este año se ha repetido entre las listas y las nominaciones un título que busca convertirse en todo un símbolo dentro del circuito de arte y está llamado a convertirse en un clásico. Bueno, en un clásico de los de ahora, que duran unos meses y que luego nadie recuerda. Para eso se hizo y si en algo ha triunfado es intentar hacernos creer que estamos frente a un gran filme acerca de un gran tema.

La cinta es la inminente "The Reader" y su protagonista, Kate Winslet, convertida en "la chica de las adaptaciones literarias", está llevándose más de un reconocimiento por su sufrida labor. Lo que resulta inquietante de este filme es que nadie sabe el nombre del director de la obra. Y digo que resulta inquietante ya que Stephen Daldry, el inglés detrás de esta historia bien iluminada y mejor diseñada, es el mejor director del mundo. Tal cual.

Con sólo tres largometrajes, Daldry ha sido nominado 3 veces al Oscar en la categoría mejor director. No es un logro menor. No son muchos lo que logran hacer algo así. Cien de cien. En un mundo obsesionado con listas, premios y rankings, el triunfo de Daldry es rotundo. Cuando aparecieron las nominaciones la semana pasada me llamó la atención que, uno, él estuviera nominado y que, dos, tuviera un puntaje tan impresionante como impresentable. De hecho, no son muchos los Clint buenos directores que han sido nominados una vez. Sin ir más lejos, este año Eastwood no se llevó ninguna nominación.

La mejor cinta de Daldry es "Las Horas". Aun así "The Reader" no está siendo promocionada como la nueva obra de Daldry, sino como la nueva cinta de Winslet. Yo mismo tuve que recurrir a Imdb y quedé algo sorprendido de que él había dirigido la adaptación de la novela de Schlink. Su logro es no existir pero dejar existir a los personajes. Todos sus filmes son obras de época con temáticas de outsiders que buscan la simpatía e impacto de una audiencia que, fuera del cine, lo más seguro es bastante menos tolerante.

Es un director que logra hacer su trabajo, pero lo hace "tan bien" que se olvida de sí mismo. Su puesta en escena clásica, su capacidad de pasar de Inglaterra a Nueva York y a Alemania, hacen de Daldry un hombre de confianza de productores y un favorito de la Academia. Todo esto lo ha logrado escondiéndose. Dudo que la gente lo identifique, lo quiera, lo siga o lo comparta en este mundo digital. Tildar a Daldry de hacer un cine impersonal, frío y medido no es insultarlo. Algo me dice que estaría agradecido. Diría que está al servicio del guión, de los personajes y que, después de todo, "tan mal no me ha ido".

A diferencia de un Scorsese o de un Wong Kar Wai, quienes han logrado crear una personalidad, Daldry sólo ha logrado hacer un nicho insaboro y retraído, sin ganas ni personalidad, pero efectivo y muy, muy premiado. Quizás Daldry tiene mano pero no tiene voz. Quizás por eso lo nominan pero nunca lo premian. Quizás por eso nadie, en el fondo, lo conoce aunque todos han visto sus filmes.

12 Comentarios publicados

Posteado por: galo ojeda gonzalez 31/01/2009 17:55 [ N° 1 ]	Eres un envidioso Fuguet Daldry si esta a la altura de los mejores directores del mundo Las Horas es una obra maestra Revisa mejor como son los directores de este país,que no le llegan salvo excepciones,como Caiozzi,a Daldry "nicho insaboro y retraido" es tu participacion en peliculas tales como Se arrienda,o Malta con Huevo,que trata de tontos alternativos no como Las Horas que capta lo que es la vida real para muchos

Posteado por: Rolando Lira 01/02/2009 23:15 [ N° 2 ]	Lastima que nos encontramos con gente " ENVIDIOSA", no reconocido ni siquiera por sus escritoso mediocres, peliculas que han tenido tan poca repercución de ni siquiera tener un público cautivo. Daldry tienes voz y es un gran director no solo nominado sino que además con peliculas con contenido tanto social como emocional. Que pena que nos encontremos con gente que no capta la profundidad de un trabajo tan solo por la creerse superior siendo que es un mínimo inferior.Ojala algún día te conoza por tus trabajos en profundidad como las Horas....

Posteado por: manuel diaz carnot 05/02/2009 09:11 [ N° 3 ]	Por que hay que pedirle a Fuguet créditos especificos para opinar de cine? Por que se sienten tan ofendidos porque alguien hablo mal de un director que los hizo llorar? Alguien hablo mal de el? O sera que se sienten demasiado comodos en el lugar del espectador conmovido y les asusta que alguien les mueva el asiento y les quite legitimidad? No tiene nada de malo sentir que se tiene algo que ver (emocionalmente) con alguien que hizo una pelicula ultraconmovedora, como tampoco tiene nada de malo aceptar que la pelicula parece salida de un molde, sin fallas, perfecta, que no es predecible pero si repetible, y que no se le siente olor a director. {sorry por la ausencia de acentos}

Posteado por: galo ojeda gonzalez 06/02/2009 18:32 [ N° 4 ]	palabras rebuscadas.espectador conmovido,que siutico el compadre,salta pal lao con tu comentario dominguero

Posteado por: manuel diaz carnot 07/02/2009 18:27 [ N° 5 ]	Sería interesante saber qué opina don Galo de la columna o de cualquier cosa aparte de encontrar que "conmovido" es una palabra rebuscada. P.D. Escribo igual todos los días de la semana. Saludos

Posteado por: galo ojeda gonzalez 08/02/2009 13:12 [ N° 6 ]	Mira la cosa es clara en Chile la mayoria de los directores hacen peliculas para gente basica,el sr Fuguet en vez de andar criticando lo que segun el Daldry es un perfecto desconocido,deberia estar poniendo el dedo en la llaga en lo mediocre que es el cine chileno Por mas que se le critique a Las Horas que es una pelicula,sensiblera perfecta,etc,es una pelicula que hace que cualquier persona se cuestione lo que es la vida,y lo mejor es que no cae en lugares comunes En cambio en Chile que pelicula esta a esa altura ah?no me van a decir que la sobrevalorada de Tony Manero,porque pa peliculas donde el nivel es ultrarasca,Chile esta lleno The Reader es un gran libro,y estoy seguro que sera una gran pelicula de mi director admirado que es Stephen Daldry

Posteado por: manuel diaz carnot 11/02/2009 11:40 [ N° 7 ]	Bueno, comparto muchos de los puntos, aunque no se si la penosa calidad del cine chileno tenga que ver con la columna...En fin, cada cual siente el cine en forma particular (como cualquier otro arte) y supongo que ahí está la gracia.

Posteado por: Francisco Andrés Osorio Huitrañan 21/02/2009 14:10 [ N° 8 ]	O mi comprensión lectora se fue de viaje y me abandonó o -tomando la moda- se suicidó, pero me parece que los primeros que opinaron ni leyeron la columna por completo. Más que una crítica en contra al director, me parece que Fuguet realiza una crítica en pro de sus realizaciones, en las que se concentra primero -y es destacable- como realizador y así busca la perfección, antes de preocuparse en santificarse como ídolo o cineasta pop (más de uno va a saltar con lo de "pop", pero espero no se malentienda. Tampoco veo la envidia que los primeros comentarios dicen que existe en la columna, veo en cambio, un reconocimiento a la labor de Daldry por buscar -y lograr- el arte por sobre la mensión. Característica, que según yo, es notable.

Posteado por: Francisco Andrés Osorio Huitrañan 21/02/2009 14:56 [ N° 9 ]	O mi comprensión lectora se fue de viaje y me abandonó o -tomando la moda- se suicidó, pero me parece que los primeros que opinaron ni leyeron la columna por completo. Más que una crítica en contra al director, me parece que Fuguet realiza una crítica en pro de sus realizaciones, en las que se concentra primero -y es destacable- como realizador y así busca la perfección, antes de preocuparse en santificarse como ídolo o cineasta pop (más de uno va a saltar con lo de "pop", pero espero no se malentienda. Tampoco veo la envidia que los primeros comentarios dicen que existe en la columna, veo en cambio, un reconocimiento a la labor de Daldry por buscar -y lograr- el arte por sobre la mensión. Característica, que según yo, es notable.

Posteado por: Carola Ferrada G. 24/02/2009 16:07 [ N° 10 ]	Alberto Esto lo lees tu? o solo me contacto con el diario? en ''apuntes autistas'' no indica mail. Saludos.

Posteado por: Francisco J Retamal Torres 04/03/2009 11:53 [ N° 11 ]	lei esta columna hace un tiempo y no habia posteado por no estar en SCL...la vuelvo a leer luego de leer los primeros comentarios y hay algo que no pega ni junta...se ataca al columnista porque a su vez ataca a Stephen Daldry al parecer por envidia. no sé que columna leyeron, aqui yo no veo ningún ataque a Stephen Daldry, por el contrario, veo una especie de apología, auspicio, patrocinio...si, bastante sui generis, por cierto...pero auspicio al fin. salu2

Posteado por: galo ojeda gonzalez 16/04/2009 21:47 [ N° 12 ]	jajajaj,puchas que estamos mal,se nota que la comprension de lectura de muchos aca de los que opinaron,no es como muchos esperarian,jajaj,si mi famoso desconocido es una apologia para realzar a Daldry,ojala que jamas Fuguet escriba algo así sobre mi Con razon estamos enredados y estancados en lo que cultura se refiere en este pais,no es necesario salir de SCL,como puso una persona para apreciar u opinar sobre algo,que suiticos son algunos,supongo que el que opino eso estaba con olor a turbina y por eso no estuvo de acuerdo con que habia algo de envidia en este articulo Lo que menos tiene Daldry es tener un cine frio,impersonal y medido,revisate Fuguet y todos los que no aprecian a Daldry