
Antes que los anglicismos trailer y teaser se las apropiara "el modelo de gestión audiovisual", estas palabras, traducidas dignamente al castellano como "sinopsis" o "adelantos" o "avances", designaban esas "colas de celuloide" que anunciaban lo que se exhibiría "próximamente". Estas cortas piezas audiovisuales resumían en menos de dos minutos una cinta que duraba, por lo bajo, unas dos horas y su fin era claro: generar sorpresa, deseo y lealtad. La gran sinopsis era aquella que, por un lado, hacía parecer mejor la película que promocionaba y, por otro, lograba un efecto casi aterrador de seducción al taladrar en los espectadores unas ganas compulsivas de verla.
No sé por qué hablo en pasado. No es que la sinopsis dejó de existir como las salas con platea alta. Quizás hablo en pasado porque ahora todo es, en el fondo, una sinopsis. Quién lo hubiera dicho: la promoción es de alguna manera la cinta. Ahí se apuesta todo: Es la experiencia del making of y el coming soon. Todo funciona en dos minutos pero no todos están dispuestos a ver dos horas de algo del que ya saben demasiado.
Es un juego peligroso esto de apostar todo por el antes. Todo sucede antes: cómo se hizo, cuánto costó, qué premios obtuvo, que dijeron "afuera". A veces, sin duda, funciona. Pero muchas veces se confunde la idea de lo ya visto con la experiencia real de haberla visto. A veces pienso que fue la sinopsis la que, como una batallón de guerrilleros, se fue abriendo paso por la selva para, sin darse cuenta, plasmar una revolución digital que ya no se irá de la pantalla extra–chica. No es la primera vez que una industria monopólica se dispare en el pie. Cuando empezaron a llegar las sinopsis a la red, todo cambió. Lo que nadie pensó es que todo cambiaría tanto. Que lo que se usó como una nueva vía para promocionar el cine terminó transformándose en el cine mismo.
Hoy tengo acceso a decenas de sinopsis diarias, más toda la información anexa. Hay momentos en que siento que "ya la vi" o muchas veces veo algo para comprobar si es efectivo que tal cosa sucede tal como dicen. Conozco gente que odia "Slumdog Millionaire" y que, además, se niega a verla. Claramente muchos no quisieron perderse la posibilidad de ser los primeros en "ser parte" de "Watchmen", pero mi impresión es que es la excepción. Cada uno ve ahora lo que quiere ver y cada vez cuesta más mantener una conversación cinéfila cuando cada uno tiene legítima aunque quizás ilegalmente su propia agenda de visionado.
Me acuerdo de la sentencia con que terminaban muchas de las sinopsis "NO SE LA PIERDA". Hoy la palabra perder ya no asusta. Las películas ya no se pierden: se atochan o se disipan. ¿A dónde se van? Se quedan almacenadas en discos duros, en estantes de clubes que languidecen, en los bolsones de los dealers.
|
Posteado por: Alejandro Rossel Santadoja 13/03/2009 13:01 [ N° 1 ] |
¿Qué pasó, Señor Fuguet? ¿La melancolía de "Mala Onda" de pronto ha comenzado a tener sentido? Esta es la época del reciclaje y todos somos buenos y cívicos personajes, menos los "viejos". Las subjetividades se han tomado el cánon y toda "agenda cinéfila" se ha validado más allá de los modelos tradicionales. No es una buena época para la melancolía. |
|
Posteado por: eugenio salas rivera 13/03/2009 15:29 [ N° 2 ] |
Leer las estupendas frases de Fuguet sobre el cine actual me ha causado casi un ataque de melancolía por la época de las matinees y programas triples de mi adolescencia. Este golpe es similar a la curiosa sensación de risueña satisfacción que me quedó después de leer hace pocos días una extraña obra que logré pillar en una librería, después de no exponerme a ser visto comprándola en el Jumbo. Se trata de "Me serviré frío este plato", de este nuevo escritor chileno Mario Stein, editorial Puerto de Palos. |
|
Posteado por: Francisco Bobadilla V. 14/03/2009 09:49 [ N° 3 ] |
¿Qué señal es esta Fuguet? ¿Los tiempos modernos te separan más de los calientes consumidores de margarina sin grasa y manjar evaporado? |
|
Posteado por: Francisco J Retamal Torres 14/03/2009 10:53 [ N° 4 ] |
Pues...reconociendo que la industria se anotó un golazo en lo que es mercadotecnia y marketing al lanzar trailers, sinopsis y campañas virtuales previas a un estreno determinado para crear ansiedad y expectativa por un filme X. Tanto, que a veces el mero lanzamiento de un trailer es un evento tan grandioso como el estreno mismo. Material para dejar satisfecho al fan más recalcitrante. Y no niego que hubo y habrá en el futuro trailers de filmes que me van a dejar loco, ansioso o lo que venga. ...pero le quita toda la emoción, al sabor, al ir a ver la película. Cuando no existian las multisalas sino solo los rotativos y uno veia un trailer determinado y decia "no tenia la menor idea que venia esta pelicula!!"...bueno esa es una sensación que ya no se da. El mismo trailer que acaba de ver uno en el cine...ya lo vio mil veces en youtube. Y la emotividad? lobocinepata.wordpress.com |
|
Posteado por: babs galv galv 16/03/2009 11:46 [ N° 5 ] |
NO ES LO MISMO EL PREVIEW DE PIRATES IV QUE EL PIRATEO DE PREVIEWS… |
|
Posteado por: babs galv galv 16/03/2009 11:49 [ N° 6 ] |
Sí, hay un abuso grotesco de cantos gregorianos, y juraría que el mismo doblador anuncia TODO en este país: okay. Es parte de la experiencia. Cuál es el problema con la oferta? La oferta a mí me parece fantástica, en el formato que sea. Tras añazos de Cine en Su Casa y demases, estoy condicionada para que la pantalla chica no me moleste. Menos ahora que no se le puede llamar chica con esos LCD bestias que venden. Sí, cosas como 5 centímetros o Out of Africa o Spiderman demandan la pantalla mas grande posible… en fin.( Y Zimmer y Kanno el mejor surround posible, oooh si!) Pero mejor eso a no verlos. Y menos palos sobre la “ nerdocracia” en el cine, porfa (más de eso, en otra cartita) Y? Prefiero lejos ver “ The Painted Veil” ( OMG, OMG, jódete Somertset Maugham, casi me desangro!!!) en pantalla chica que ir a mamarme “Viaje al centro de la Tierra” para ver la jeta de Brendan Fraser en pantalla gigante en 3D. No jodan, pagaría para NO verlo. Y casi cinco lucas por ver eso? Si hubiera pagado eso por “ Australia”, aunque sólo fuera por el amor a Baz Luhrman y reverencia por el viejo (“ MUSICAL IS BACK! “SIIII! grité yo triunfalmente bailando por mi pieza, gracias Baz) me hubiera tirado los pelos, porque si los efectos eran mulas en panatlla chica en la grande seguro te pegan en el ojo… en fin.
|
|
Posteado por: babs galv galv 16/03/2009 11:49 [ N° 7 ] |
Foxita. |
|
Posteado por: Francisco J Retamal Torres 18/03/2009 10:30 [ N° 8 ] |
no entendí nada de los últimos tres posteos...está de acuerdo o en contra de la columna? |
|
Posteado por: babs galv galv 20/03/2009 08:26 [ N° 9 ] |
Estoy en contra... respetuosamente. Estoy de acuerdo en que hay mucha mierda, mucha hype, mucha promocion inflada y demasiadas figuritas en promociones de mc donalds... pero opino que hay que agradecer por la hype y la emocion en un epoca en que la industria casi se ha eclipsado. Si Crepusculo junta un monton de plata, bien: quiza eso sirva para que alguien adapte las Brujas de Mayfair ;) |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |