No la he visto. Sólo sé de que se trata. Y Ud, estimado Sr. Martínez da en el clavo con respecto a lo que los autores del guión quieren comunicar al público: los humanos dependientes de las máquinas. Subyugados a ellos. Vemos día a día a nuestros hijos, infantes, adolescentes y adultos, "colgados" de MSN o cualquier otro cliente de chat o de los celulares sin poder hacer nada sin ellos. O las adultos del campo que ya no ensillan el caballo para ir al pueblo con el pretexto de sacar su saldo del banco, sino que lo obtienen de Internet.
¿Y que va a pasar cuando las máquinas comienzen a comunicarse todas con todas, independizándose de los operadores-usuarios humanos? ¿Podrían tener la iniciativa de desecharnos, pues estorbamos en su funcionamiento?
Nadie está en condiciones de contestar afirmativa o negativamente estas preguntas. Ante la duda, mejor abstenerse.

Cordialmente

José MArdones F.
Chileno, Padre y trabajador

Los humanos aman las máquinas, no es que estén controlados por ellas, sólo las aman. Luego, la interrogante sería ahondar en la búsqueda del lugar dónde nace ese amor por unas cosas tan horribles, tan metálicas, tan geométricas, tan distintas a las cosas que pueblan esta maravilla de mundo...
Aquél lugar, es obvio, está en el cuerpo de los humanos, por ende debemos buscar en nuestro propio cuerpo la respuesta al amor por esa entidades tan curiosas llamadas máquinas. ¿Qué parte del cuerpo ama las máquinas? creo que es la misma zona que las produce, es decir, la mente. Ahora ¿Por qué la mente siente una atracción revelada como fatal por esos engendros mecánicos?...

A pesar de que aún no veo Terminator La Salvación, quisiera acotar que en realidad el Padre de J. Connor es Kyle Resse y no Kyle Reves, como se lee en su blog. Solo eso, cuando la vea, podré opinar mejor.

Saludos don Antonio.

me parece que cumple el fin de entretener , me parecio un buen dia de cine .
si quiero ver cultura o peliculas con un gran argumento hay que ir al teatro o centros culturales ..
muy entretenida !!!

tengo 35 años y creo ser de la generacion a la cual impresionó T1 y T2, T3 creo ha sido la mas debil y T4 ya la he visto 2 veces, es entretenida y fiel a la historia, tiene cosas de mas como siempre hacen los gringos pero en general es una muy entretenida pelicula para quienes va dirigida, respetuosamente creo que no va dirigida a usted, señor critico de cine.

Cuando pago por una entrada al cine y voy a ver una pelicula como terminator 4, lo que espero de ella es que sea entretenida, con buenos efectos especiales, y que siga con la linea de sus tres antecesoras, siento que terminator 4 cierra un circulo en que tal como pasa en la primera entrega el objetivo era salvar a sara connor y acá es el momento en que kile es rescatado para ser enviado a la tierra.
Me entretuvo y la encontré buena.

Yo la encontré super Buena !!!

juan pablo rodriguez ponce
04/07/2009 11:20
[ N° 5 ]

concuerdo con los mismo y como fiel fan que soy de terminator ya le he visto 3 veces, y cada vez me entretiene más

La pelicula es mala, no muy mala, quizas rayando en lo mediocre, pero no por las razones que expone ( decir que somos esclavos de las maquinas es como decir que somos esclavos de los medicamentos, o sea harina de otro costal). Las razones son variadas, por eso solo pondre algunas.

Efectos especiales propios???: No lo creo, ver a las maquinas me recordó ver Transformers, esa "gran maquina" destructora es como ver a Optimus Prime, en otro año y en otra pelicula. El "prototipo", ( que de paso se "roba" la pelicula, para mala suerte del propio C.Bale, que ya le paso con Batman), es lo mejorcito que tiene el argumento quinceañero, un hombre-maquina que se siente humano, y que niega su existencia. ¿El resto?, nada nuevo que no hayamos visto, salvo esas cyber motos, que de nuevo se parecen a los transformer's. Una maquina central que quiere dominar todo, con el mismo argumento de "Yo Robot", ( hay que proteger a los humanos de sí mismos).

Jhon Connors: no se que problema tiene C.Bale para modular, pero siempre es tan gutural, (yo lo mandaria a un fonoaudiologo), pero no es culpa de él, si el argumento es malo y mamón.

No quiero seguir con los personajes, se dice que ¿completa un circulo?,,,claro el circulo de corin tellado, " el hombre maquina se sacrifica a si mismo para que viva la humanidad, el lider connor's, puede una vez continuar su batalla",,,puaj!!,,,que es eso, ¿donde esta la salvacion? ¿No decia la promoción de la película, que el futuro iba a cambiar? Mentira!!!,,,nada cambió, todo sigue igual. Muchos efectos, muchas explosiones, hasta una niña muda (porque siempre ponen a una niña muda en las peliculas, para que uno sienta lastima de lo humano). La Pelicula es un Cliché, entera, ¿Que si no lo es?, ¿Me puede explicar que hace la musica de Gun's and Roses " You could be mine" de Terminator 2 en esta "saga"?...Un cliché absoluto, asi se resume esta pelicula.

Yo la encontre muy buena, entretenida de principio a fin, esperaba mucho menos de ella luego de ver Terminator 3 pero salí gratamente sorprendido.

Al señor Mauro Padilla Bañados; creo que su critica carece de fundamentos básicos. Primero dice que los efectos no son "propios", bueno a mi me gusto ver a un T-800 moviendose fluidamente en la pantalla, no con el efecto cuadro por cuadro de T1, aun así es bien difícil crear nuevos efectos especiales en el cine actual considerando que las productoras trabajan casi con la misma gente en este apartado. Pero lejos lo más tonto que lei de usted fue que Terminator le copiaba el argumento a "Yo Robot"... disculpe, usted sabe de que año es la pelicula de Will Smith? Si mi memoria no me falla, Terminator 1 es "un poquito" mas antigua.
Ahora, me gustaria saber si es cierto lo que dicen que esta pelicula es la primera entrega de una última trilogía, ¿alguien sabe?
Saludos.

Así es don Gerardo Sagredo, esta es la primera pelicula de la nueva trilogía

Estimado Gerardo Sagredo, post Nº10....repito sus palabras en relacion al post Nº9..."Pero lejos lo más tonto que lei de usted fue que Terminator le copiaba el argumento a "Yo Robot"... disculpe, usted sabe de que año es la pelicula de Will Smith? Si mi memoria no me falla, Terminator 1 es "un poquito" mas antigua"........sabe usted que YO ROBOT es un libro de Isaac Asimov, es un libro premiado como mejor relato de ciencia ficcion y que se escribió un "poquito" antes que todas estas películas??......para criticar y comer pescado...

cristian alvarado
08/07/2009 17:19
[ N° 12 ]

Pero que mal argumento !!!

Ja ja ja ja ja ja... ja ja ja

Bajo ese argumento estaría invalidando las 4 Terminator. Con lo que la discucion si la cuarta parte es una copia a Yo, Robot carece de tdo sentido !!!.

Sonó más al deseo de mostrar un dato, sólo por mostrarlo que aportar en la discución.

Asumiendo que el argumento inicial de las Terminator es validado, esta película muestra, y de gran manera, lo que en la primera se enunciaba como el futuro.

Bueno, a uno puede gustarle o no la película, eso lo dejo a vuestro criterio... Pero dar argumentos sin sentido es una perdida de tiempo.

Señor Cristian alvarado, creo que no entendió el punto.. lo que debato es que no pueden calificar el argumento principal de la cuarta secuela de una pelicula como si fuese la primera, acepto que digan que en esta ultima entrega se basan en otras peliculas apocalipticas como "Mad Max" o incluso algunas escenas de "Blade Runner", pero decir que el argumento de todas las peliculas son una copia a Yo Robot... O sea que de aqui en adelante cualquier pelicula en que salga un robot homicida y sus esbirros se deben a la mente de un solo escritor, interesante.

Saludos.