"Informe Especial", todo un clásico ya en la televisión Chilena. - con un cuarto de siglo de existencia- He aquí un programa por excelencia, de hecho y por qué no decir, ha dado génesis a programas tan connotados como "Aquí en Vivo o Contacto". Qué se han transformado muchas veces en "Charles Holmes", aquellos personajes ficticios para lograr investigar y/o "auscultar", temas tan sensibles cómo lo es a modo de ejemplo: "La pornografía infantil", Bullying (intimidación), maltrato abusos, trata etc. etc. Felicitaciones por el coraje, y muchas veces por la objetividad de los mismos.

Y la sal y la pimienta?.

Toda la razón, Francisco. Agregaría a lo que mencionas, algo que se vio reiteradamente en el primer capítulo de Informe Especial. Me refiero a la aparición como fuente en el reportaje de una ejecutiva de RR.PP. de una empresa de TV Cable y de banda ancha que apareció en todos los segmentos comerciales del programa. Que haya aparecido una persona vinculada a un patrocinador como fuente puede pasar, pero en este caso las frases de la ejecutiva mencionada eran cero aporte informativo. Decía muchas cosas que el común de la gente sabe. Por lo tanto, ahí se notó un descuido por parte del equipo de prensa. Ojalá sean más cuidadosos en ese aspecto, para no parecer que hay personas o empresas que pagaron para aparecer en pantalla.

no me queda claro hacia adonde apunta la critica....¿que mostraron mas de lo que deberian?,¿que que mostraron menos? ¿que los recursos de caracterizacion estuvieron de mas?
¿parafernalias visuales o una muestra "explicita" de los riesgos? ¿que fue una perdida de tiempo 8 meses, viendo como los "honorables" NO cumplian en su trabajo?
Francisco favor aclarar estos puntos.

Claro que depende del País también y su nivel cultural.
La mayoria de las veces el fin y la motivación es proporcional al provecho y fruto político que se pretende obtener.

No se que enredo hizo en su comentario...solo se que aqui en Chile, estamos en pañales comparado con otros paises, que no se salva ni los presidentes y las imagenes son mas reales....creo ademas que los reportajes se hacen aqui,son casi tibios,con la verdadera realidad de la vida de personajes que son un peligro publico y otros que son del servicio publico....nos falta mucho.
Atte.

Francisco,
Nada es perfecto, en informe especial o contacto sigue primando el fondo antes de la forma, todos necesitan ganarse la vida de alguna forma tbn.
¿y cual es el fondo de esta columna? ¿tienes alguna importancia?

Hay lectores que opinan en estas columnas mas interesante que ud.

Efectivamente esa sensacion daba al ver estos nuevos programas.
No se ve la sustancia periodística de años anteriores o la que aun mantiene Contacto.
Ojalá retomen el rumbo.
Por el bien de un programa que nos mantuvo cautivos.

Roberto Bravo
12/06/2009 10:36
[ N° 8 a que sensacion se refiere???
insisto favor expplicar a que apuntaba esta nota, la he releido y no le encuentro destino.....como dice la sra patricia (6) hay un enredo grande

Monos y mas monos, y que hay de diarios como LUN que solo ponen imagenes en sus paginas con una prosa pauperrima?.
El mono de un diputado apostando a las carreras en internet o actulizando su facebook muestran claramente un hecho pero si le agregamos mas monos en el mismo sentido eso ya es una conducta y que es lo interesante de saber y probar

Totalmente de acuerdo, lo único que hicieron con mostrar ese reportaje fue despertar el morbo que todos llevamos dentro no hubo nada profundo no buscaron soluciones se que no son ellos los encargados de dar las soluciones pero le mostraron a todos los depravados lo fácil que es acosar a menores por Internet le abrieron una puerta mas a lo depravados diciendo hay un vacío legal hagan esto es super fácil engañar a niños por Internet.

Pésimo reportaje no me gusto para nada y el de los diputados peor ajajaj que lindo miren como lo pasan bien los diputados yyyyyyy…

En fin decepcionante.

En realidad después de leer el artículo uno queda con cara de "qué dice que dijo!!"
Esta columna tiene lo mismo que critica, mucho mono y nada de sustancia.

En todo caso, respecto de los reportajes, hay que pensar similar a los libros..."...por muy malo que sea siempre tiene algo rescatable..."

Han habido Reportajes muy buenos y en todos encontramos algo de parafernalia tipica de las Transmisiones de la TV, que a veces perjudican la Historia pues la Ponen poco creible o da para decir "le estan poniendo mucho", desvirtuando la esencia del Reportaje.
Pero,de igual forma estan bien,pues muestran una realidad muchas veces desconocida. Làstima que estos mismos Periodistas no puedan hacer "Reportajes" de si mismos o sea de su Colegiatura, pues Normalmente o Generalmente han realizado Reportajes Denuncias de todo tipo de profesionales, pero no habran Periodistas que Tiran alguna Informaciòn para "Joder" a alguien??No habran Periodistas que resalten la Figura de algun Personaje en desmedro de otros??No habran periodistas que entreguen Informaciòn Falsa para salvar algun amigo o pituto??No habran Periodistas que hagan todo tipo de Comentarios Favoreciendo a alguien??No hay Periodistas Mentirosos y Aprovechadores??No habran Periodistas que distorsionan la verdad para su propia conveniencia o la de algun personaje en especial??Cuantos Periodistas han mentido reiteradamente tanto en la Historia del pais como en la de algunos personajes Politicos??Cuantos sabiendo muchas de las cosas que han ocurrido durante el periodo de la Concertaciòn han callado??
Creo que tambièn habria que darles de su propia medicina, asi como Suazo les hizo el gol de cabeza a los Paraguayos.
A los malos Profesionales se les debe denunciar siempre,vengan de donde vengan.

Que facil es la critica " palos porque remas y mas palos porque no remas"

Denuncian y eso hace falta, puede que tengan errores de forma

la denuncia es buena y necesaria, pero 8 meses de investigacion para el resultado que vimos, creo que estudiantes de periodismo lo hubieran echo mucho mejor

Como periodista, siento vergüenza del trabajo que realizan algunos colegas. Por ejemplo, el Informe Especial sobre los parlamentarios demostró una falta de acusiosidad absoluta por investigar el verdadero trabajo legislativo. La función parlamentaria es mucho más que asistir a las reuniones en la sala y no es un parámetro para medir el trabajo de un diputado. Lamentablemente, TVN pareciera ser que se sumó a la campaña de desprestigiar la política, en vez de cumplir una función pedagógica del explicarles a los chilenos cuál es el verdadero trabajo del parlamento.

Francisco, No me petrcaté en lo más mínimo de los detalles que mencionas. Creo que es hilar muy fino.
Lo importante es que el programa , de todas maneras cumplió su objetivo, que es alertar a los padres y jóvenes, además de desenmascarar a los culpables de estas y otras atrocidades.

Ojalá continúen con esto tipo de programas-denuncia y continúen desenmascarando a gente indeseable.
Ah, seguimos esperando el reportaje de " Contacto" sobre el Senado........ será que los acallaron ?

yo creo que todo porgrama que denuncie abusos engaÑos o irregularidaes es bienvenido, ya que actualmente aun vivimos con en epoca de los romanos "pan y circo"para el pueblo. la idea es que se muestre lo malo en que se incurre, no lo bueno ya qye eso lo obligatorio y normal en cada persona o intitucion.ojalas sigan destapando
ollas para de una vez por todas abrirnos los ojos de la sociedad chilensis en la que estamso insertos

Creo que algunos de estos programas estan siendo poco rigurosos.
Si bien es cierto, revelan algunas realidades ocultas, lo hacen de una manera muy rebuscada e incluso engañando a la gente.
Es el caso de un reportaje en que hablaban de las agencias de empleadas domesticas , hace unos dias, donde todo lo que mostraron fue mas una escenografia planteada por el mismo reportaje, que problemas reales.

Sabemos q dentro de este rubro hay mucho problema, pero en el reportaje maquillaron tanto todo, que al final no se vio nada concreto.

Lo mismo con los cazadores de niños por internet. Finalmente lo que logran es mostar la mugre tal cual es, pero no lograron meter a nadie preso. Es decir, muestran algo que todos sabemos pero q sacan en concreto???

Contacto es uno de los mas rigurosos a mi gusto. Por lo menos han concretado mas cosas.

Saludos.

Cierto que los canales nacionales no son la BBC o el National Geografic; tampoco son finos en la forma y el verlos no es un placer estético sublime. Me quedo con el fondo, aunque este sea mostrado a nivel de mono, como todo en este país.
Me gustaría que mejoraran la forma, por supuesto.

Francisco Aravena se equivoca. En television es el espectador el que decide lo que es bueno o malo, no los opinologos ni gurues mediaticos.

Los ratings demuestran el exito rotundo de Informe Especial.

bastante poco claro el comentario,
más bien parece una narración de los capítulos emitidos anteriormente de informe especial, es como si hubiera copiado y pegado desde otro lado.

además qué quiere decir con:

lo esencial es invisible a los ojos.

siendo que en la televisión la imagen es lo escencial, bastante contradictorio y falto de sustancia su comentario.

después de leer el comentario
quedé:
cómo dijo lo que dijo?
plop!!

lo ke pasa eske informe especial esta pagando la cuenta de hacer un programa politico falta de objetividad y eso para personas como yo ,no se perdona hagan un reportaje de los desfalco de la concertacion donde kedaron las platas de los aviones mirage o del transantiago ,EFFE eso hace un programa de investigacion no un programa de propaganda politica adiosss y encuentro pocas tus criticas tienen ke ser mas fuerte...

Con todo respeto, cuando advertí el blog, con esa fotografía, pensé que por esda razón clara e inequívoca se hacía alusión al "Mono". Por favor, cambie la fotografía, para evitar malos entendidos.
Por otro lado, creo que en el caso del primer reportaje de Informe Especial, fue poco feliz la aparición de la reportera caracterizada, pues más parecía Travesti, que niña de 13 años, fue muy patético.

Para hacer memoria:
"Contacto" con sus reportajes hizo castigar a varios malandriles ej.: 2 PEDOFILOS, INDUCCIÓN A LA PROSTITUCIÓN,
etc.etc..
Informe especial gastó en tiempo 8 meses y cuanta plata?. Como dijo un blogista hasta un estudiante de Periodismo habría hecho lo mismo por menos plata y además el informe fue de caracter politico.

El programa fue bueno, falto mostrar seguimiento de cuando se retiraban, es muy probable que se comprobara lo que todos piensan, se van a sus cosas personales y no a los distritos. Este programa corroboró lo que todos sabemos, pero que no tenemos forma de detener lamentablemente, es esa la razón porque continuan y continuan y pelena por seguir, en que otro lugar tendrán chicha y chancho a cambio de entregar poco y nada. Lo lamento por mi país que se lo estan robado a grandes pedasos. El Programa CONTACTO esta obligado a mostrar lo que tiene, aunque su Directora Ejecutiva haya viajado en la comitiva Presidencial, la sra. no puede cambiar viaje por VERDADES. Para mi las imagenes son más que necesaria en estos casos, ya que si no dicen que los sacan de contexto. Por lo tanto a mostrar el programa tal como corresponde y no venderse. AL MENOS YO LO ESPERO PARA TERMINAR DE CONFIRMAR LO SABIDO

Hay una línea bastante gruesa entre una investigación periodística seria,responsable,documentada y verdadera orientada a lograr un bien público y un show-espectáculo orientado a conseguir rating.
Aún cuando el periodismo tiene como principal objetivo informar, el cómo y el porqué cobran especial relevancia cuando esto es llevado a cabo a través de la televisión.
Programas como "Esto no tiene nombre","Aquí en vivo",Informe Especial","Contacto",y otros de similar factura han traspasado esta línea gruesa en más de alguna ocasión.
Periodistas convertidos en detectives privados,fiscales acusadores,jueces y opinantes de cuanta materia exista,son un peligro para la institucionalidad ya que al arrogarse roles que no les corresponden,en aras de un fin comercial,el rating,crean opinión en la masa ,que hace que esta no discrimine con objetividad la información sino que la consuma al igual que una hamburguesa en un restaurante de comida rápida.
Después del show quedan los heridos (por ejemplo el caso de la tienda por departamentos más antigua de la ciudad de Coquimbo en la cual el propietario,un anciano,fué literalmente acosado por la periodista).
Un problema que tiene esta forma de hacer periodismo es la asimetría de poder existente entre el resto de la ciudadanía y esta actividad.Si cualquiera quisiese hacer una investigación sobre la moralidad,honestidad,solvencia profesional e idoneidad de las personas que trabajan en el ámbito del periodismo, o realizar alguna investigación sobre los manejos oscuros que pudiesen existir a nivel empresarial en el rubro,sería una tarea imposible .
Periodistas como Lenka Franulic,Luis Hernández Parker,Raquel Correa y otros se echan de menos.
Sólo vemos aun grupo de jovencitos y jovencitas ávidos de fama que estudiaron en alguna universidad de pizarrón,escucharon cantar el gallo sin saber dónde y que hoy pontifican sobre cualquier tema.

Este ultimo reportaje de canal 13 se merece un siete, gracias a las denuncia que hacen los canales se destapan cosas que aparentemente son perfectas y que por detrás son asquerosas. GRACIAS TV por resguardar el interes de los chilenos, de otra forma no podemos esperar nada, con razón la delincuencia sube y sube, debido que nuestros funcionarios publicos, que estan encargado de la seguridad, estan ocupados en otras cosas y de fomentar la corrupción. Es po ello que le pongo un siete cooficiente dos.

No es por meterme o aparecer como perfecto...pero si van a opinar entonces haganlo bien.
Al post No1: Nose si lo hiciste a proposito o no pero no se llama "Charles Holmes" sino "Sherlock Holmes"
Pero el sapete del Post No21 si que la cago...National Geografic en vez de National Geographic lol
Y del reportero...? Que se ordene...le pone poca esencia al articulo, se va de la nada a Antoine y ademas muere como el pez (por la boca)
PS: sorry por la falta de "acentuación"...pero tengo teclado aleman y me da lata darme el tpo. de acentuar todo.
Saludos

El "mono" del columnista es el lenguaje y cuando se critica a otros monos es fundamental ser muy riguroso. "Quizás Saint-Exupéry HUBIERA ó HUBIESE sido..."