
Simmons (John Turturro), un agente obsesionado con los extraterrestres en "Transformers" (2007), ahora es un ex agente igual de obsesionado, que se queja por la historia torpe y enredada que relata un enorme monstruo mecánico.
En ese momento y pese lo desolado del lugar, el soleado desierto egipcio, Simmons encara al monstruo, para darle unas cuantas indicaciones y le dice lo que debe hacer, a la hora de contar bien una historia: ser lineal, seguir la trama con un comienzo, mitad y final; desde luego, apretar y resumir.
Ninguno de estos consejos los sigue al pie de la letra "Transformers. La Venganza de los Caídos", que se extiende por 150 minutos y no es una aventura condensada y bien atada, porque se infla y desinfla y no escucha la crítica de Simmons al cuento del monstruo: es una sucesión de episodios y no una historia.
Varios de esos episodios, al comienzo, están destinados a describir los objetos del deseo de los adolescentes. Desde convertirse en millonario con una idea conectada a Internet a caer en la tentación que encarna Mikaela (Megan Fox), con su piel morena y labios de fresa, vestida de pantalón corto sobre una moto, como objeto pornográfico en exposición.
La película, en el preámbulo, explora y revela una mentalidad bélica y adolescente, donde el ingreso a la universidad es el caos, y la contraparte es un mundo militar heroico y disciplinado, para que brillen el poder de las armas y el lenguaje de las órdenes; por eso, los mejores adultos son los uniformados que mandan sin dudas, y el peor personaje es un asesor civil de la Casa Blanca, que se ampara en la burocracia y papeles firmados.
Es el contexto de la historia lo más interesante de una película que encuentra sus momentos de gloria en el mismo sitio que la primera: los desastres que provocan los seres gigantescos, con una banda sonora que explota y cruje, gracias a las peleas y voces cavernosas de dos viejos adversarios: el malvado Megatrón, capataz de los decepticons, y el superhéroe Optimus Prime, líder de los autobots. Ambos recargados, el primero por su jefe, y el segundo con armas y savia nueva.
Los efectos visuales son equivalentes a los de la película anterior, pero ya no parecen tan lozanos ni espectaculares, porque envejecen rápidamente, y lo que hace dos años se presentaba como prodigio, porque todo se podía hacer con la maravilla de la computación, ahora surge como algo de mérito relativo, porque es pura computación.
A la larga, lo que mejor filma la película es el largo tránsito hacia la pubertad, según el director Michael Bay. El proceso se puede resumir con una frase concisa, machista y depredadora, para hacer buenos los consejos del ex agente Simmons: de cómo un autito a fricción se transforma en algo poderoso y secreto.
"Transformers. Revenge of the Fallen". EE.UU., 2009. Director: Michael Bay. Con: Shia LaBeouf, Megan Fox, John Turturro, Ramón Rodríguez. 150 minutos. TE + 7.
|
Posteado por: Francisco J Retamal Torres 26/06/2009 09:40 [ N° 1 ] |
ahora si lo he visto todo, en casi todos los blogs y webs más freaks (donde esta película debiese arrasar) T-LVDLC no ha superado las dos estrellas...y don Antonio, le da 3??? i quit |
|
Posteado por: Oscar Henríquez González 30/06/2009 12:52 [ N° 2 ] |
Siempre que veo una critica así de películas 100% acción me pregunto dos cosas: ¿Los señores críticos no saben a lo que van y se impactan de no ver actuaciones dignas de un oscar, un mensaje de profundidad que nos toque el alma o ser un recuerdo cinematográfico digno de mostrarle a las futuras generaciones?. ¿Como no ven que es un filme para entretener? Y segundo: ¿cuando un crítico se colocará en los zapatos del público objetivo de esto filmes? Estos dos puntos los coloco para simplemente decir que este filme, como muchos otros, están realizados simplemente para entretener a una generación que busca acordarse de su niñez, de sus juegos hace muchos años atrás, y ver algo que veían en Televisión nacional en las tardes, se vea ahora en la pantalla grande. No busca más que eso. Claramente es una película que disfrutaran los que tienen 8 dígitos en su cedula de identidad, más bajo que eso, es comprensible si no entienden la mecánica y la ilusión de un robot que se transforme en un auto. Es más, el director uso con mucho respeto elementos que existieron en la versión para cine de estos dibujos animados, que los fanáticos sabrán recordar. Yo le doy gracias al señor Bay que no transformó esta serie un fracaso cinematográfico de series antiguas como lo fueron las adaptaciones de los Ángeles de Charlie, Duke de Hassard, entre otras… Con mucho respeto a quien realizó esta crítica de la película, le digo a todos los que leerán este blog que vayan a verla. Si a Uds. les gustó la Primera vayan, si jugaban con Transformers cuando chicos vayan, si quieren entretenerse una tarde lluviosa, vayan. Se los dice un espectador que disfruto mucho de ella. |
|
Posteado por: Níkola Ljubetic Vacarezza 30/06/2009 14:04 [ N° 3 ] |
Apoyo completamente a Oscar Henriquez; de hecho, lo que me motivó a inscribirme fue la molestia que me provocó un video anunciado en la misma portada de emol.com, titulado "El tropiezo de transformers" por Ernesto Garratt. Pero Oscar ya expresó, y sin duda en mejor forma de lo que yo lo hubiese podido, todo lo que quería decir. Simplemente no entiendo porque los críticos buscan profundidad en películas donde no se busca eso. Me parece que es solo un afán por parecer profesionales en su crítica, ya que "analizan todos los aspectos", pero que en fin no demuestran más que lo contrario. |
|
Posteado por: Nicolás Wellmann 03/07/2009 00:15 [ N° 4 ] |
Oscar y Nikola; es una critica de 3 estrellas, 3 estrellas!! y se quejan. Para que entiendan de donde vengo adoro Terminator 2, el Imperio contraataca y Los Cazafantasmas. Creo que el cine de entretención es tan importante como el aburrido, pero esta película simplemente no cumple nada de lo que promete. Es aburridísima para empezar; para que hablar de racista, armamentista, fascista, horriblemente machista y derechamente incoherente. Al igual que al primer post, me sorprenden mucho las tres estrellas. Sobre su queja de que los críticos no se ponen en contexto, personalmente he leído criticas de buenas películas de entretención (como las tres que cité) y todas han sido positivas. Transformers 2 es una horrible película bajo cualquier punto de vista. |
|
Posteado por: DAVID ALVAREZ ZAMBRA 23/07/2009 15:02 [ N° 5 ] |
Anoche fui a ver la pelicula xq me dijeron que era buena, pese a que soy cinefilo 100% no me llamaba la atencion, pese a que la primera fue buena. Y no estaba equivocado, la pelicula tenia tanta accion que aburria a la larga. Exelentes efectos especiales, pero los mismos de la anterior. Chistosa, tanto que llegaba a ser absurda. En resumen mas de lo mismo. Concuerdo con la critica. |
|
Posteado por: Ignacio Olivares Bahamondes 23/07/2009 15:35 [ N° 6 ] |
me parece muy buena su critica. Quiza lo mas rescatable de la historia es el momento en que Simmons pide poder de sintesis al monstruo. Eso es muy bienvenido. En algun momento pense que la pelicula era muy larga 90 miutos habrian sido suficientes.. |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |