blogs | El Mercurio

Críticas de Cine
Viernes 31 de Julio de 2009
Cabezas de bala: "Enemigos públicos"

Antonio Martínez.jpg

Antonio Martínez

Muy al comienzo de la historia, cuando John Dillinger (Johnny Depp) y su banda se fugan y huyen en busca de refugio, una mujer demolida por la crisis toma el brazo del ladrón y le pide algo que Dillinger no hace: que la lleve con él.

La mujer forma parte de los desvalidos que inundan las praderas de Estados Unidos y quiere dejar atrás el hambre y la pobreza, para embarcarse en lo que fuera para sobrevivir, incluso en el crimen. El gesto audaz e inútil explica el contexto que convierte a un asesino y atracador de bancos, en un salvador.

Ésta es una historia que surge en una época desesperada, con un grupo de criminales que forma parte de la leyenda de la Gran Depresión y donde la obra maestra fue el amor loco y sangriento que contó "Bonnie and Clyde" (1961), de Arthur Penn.

En este cuadro la figura de John Dillinger estuvo relegada a un rol menor de serie B, donde el mejor intento fue el de Warren Oates en "Dillinger" (1973) de John Milius.

"Enemigos públicos", entonces, es la película más ambiciosa sobre el personaje, aunque sólo sigue su trayectoria final, porque la historia prefiere amplificarse hacia la figura de su perseguidor: Melvin Purvis (Christian Bale), el agente especial del FBI.

Michael Mann tiene el don de la narración y filma de manera implacable los símbolos de la época: los autos, el metal de los autos, sus marcas; las ametralladoras con carga de tambor y sostiene unos encuadres perfectos y pictóricos, que convierten a los personajes en bandidos de exposición.

También escoge con precisión a los secundarios, algo esencial en películas sin tiempo para explicaciones, donde un rostro debe contener todas las palabras. Un ejemplo son los tres policías curtidos que respaldan a Purvis, donde el excepcional es Winstead (Stephen Lang), que condensa en su piel y hasta el cierre, lo cruel del oficio.

El plural del título incluye tanto al criminal como a Melvin Purvis, al mando de un aparato policial que crece ligado a la prensa y la tecnología, con la misión de cumplir objetivos a cualquier precio, incluidos el abuso, el chantaje o la tortura.

Y de esta forma, el lenguaje y los fluidos de la violencia, de Dillinger a Purvis y viceversa, se convierten en el líquido que impregna y recorre la sociedad. Es una película, sin embargo, con lastre y peso muerto, porque hay secuencias redundantes —la visita de Dillinger al cuartel policial—, y los diálogos del criminal con Billie Frechette (Marion Cotillard) circulan sobre lo mismo y reiteran lo duro de su carácter y lo terminal de la relación.

Michael Mann es un director sólido, pero su debilidad, quizás, está en que sus ganas de filmar superan lo que tiene que decir y por eso deja cierta frustración.

En otras palabras: es una buena película, pese a que algo incomoda y sobra.

"Public enemies". EE.UU., 2009. Director: Michael Mann. Con: Johnny Depp, Christian Bale, Marion Cotillard, Billy Crudup. 140 minutos.

5 Comentarios publicados

Posteado por: Sergio Cohen M. 03/08/2009 14:52 [ N° 1 ]	No quise leer la crítica antes de ver la pelicula a fin de no hacerme una juicio anticipado de la misma. Coincido en gran parte con don Antonio aunque más que sobrar a mi me pareció que faltaba. Me explico. Esta es una pelicula en que, en el fondo, es muy parecida a otra del mismo director: Heat (para variar mal traducida o mal llamada "Fuego contra Fuego"). Diferencias?: Enemigos públicos está basada en una historia real ambientada en 1933. El resto y el fondo, lo mismo que Heat: Un avezado delincuente enfrenta a un persistente e inteligente policía. El director (y la película) se diluyen en potenciar a estos dos actores principales sin, en realidad, darle real peso a cualquiera de ellos. Depp bien, pero su personaje y actuación no descollan. No lo hace simplemente por que el director no se lo permite. Quiere equiparar fuerzas con el personaje de Bale y ahí se caen ambos personajes por que al final ni uno ni otro despegan. Buena película, pero a mí, me falto algo.

Posteado por: Rolando Esteban Faúndez Gómez 03/08/2009 18:16 [ N° 2 ]	por amor a Depp la veré y diré que está perfecta XD...

Posteado por: ROLANDO AROS LUFIN 04/08/2009 17:29 [ N° 3 ]	MM tiene un estilo sobre abundante, se extiende en consideraciones exasperantes, filma con obsesión, con detallismo, es implacable con el sonido, y sobre todo con la fotografía; tiene que quedar plasmada a través de una lente de precisión cuántica, el color, la textura, el espectador debe quedar atrapado en la atmósfera precisa de una época ajena e inasible…¿la película?...entretiene y mucho…pero no es más que un discurso épico, muchas veces contado y muy norteaméricano sobre la violencia…lo mejor…el rostro curtido y trastocado por las cicatrices indelebles de la violencia y la muerte del agente especial que se presenta al final de la película, coincido con don Antonio, en él se condensa escalofriantemente la cara del sabor más sórdido de la época

Posteado por: Carolina Andrea Agurto Flores 11/08/2009 12:02 [ N° 4 ]	También ví esta película por amor a Johnny, también la encontré perfecta... Depp tiene esa capacidad de hacerme creer que el personaje existió tal y como él me lo presenta. Creo que no redunda para nada, sólo soy una espectadora sin ánimo de ver una película para criticarla sino solo para disfrutarla. Johnn llevó una vida digna de imitar, apasionada hasta el último momento.

Posteado por: Nicolás Oyarzún Detzel 20/08/2009 18:12 [ N° 5 ]	La película es estupenda, el ritmo infartante y su crudeza notable. MM es de lo mejor que hay. Sr Martínez: 3 estrellas??????Creo que a los Transformers le puso 3, en fin