El grueso de la gente desconoce muchas cosas, lamentablemente. ¡Hay tanto por conocer, siempre! Uno nunca termina de aprender. Si los cines exhibieran películas de tipo "alternativas", por llamarlas de alguna manera, (alternativas a la fábrica hollywoodense), sería, para algunos, como tirarle flores a los cerdos. ¿Iría alguien a verlas?... Seguramente en un comienzo no, pero con el tiempo puede que a un reggaetonero le interese entrar a la sala, puede que después hasta entre uno de esos devoradores de cabritas. El punto es que hay que invertir en la "inyección" de otras culturas/vivencias en nuestro colectivo más desnutrido, tienen que apostar a perder en una primera instancia, pero a ganar tremendamente en el futuro. (Y hasta puede ser más cercano que lejano, nunca se sabe). Ahora, como en todo orden de cosas, ¿estarán realmente dispuestos a correr ese riesgo? ¿El riesgo de perder cash/cash y más cash? Ésa es la pregunta.

Estimado señor, abra los ojos y vea en el pais que esta, como pretende que veamos cine con contenido si la cultura que tenemos es guiada por Yingo, SQP, CQC, Intrusos, Y cuanto programa banal de la TV. Deberian abrirse salas de cine administradas por las universidades y costeadas con fondos para la cultura. ¿Cuantas salas podrian haber existido con la plata de la muñeca gigante?

Don Ernesto Garrat:

Soy un aficionado al cine, no un experto. Hace mucho años atras me gustaba ir al cine de la Universidad Austral de Valdivia y eventualmente al Normandie en Santiago.
Honestamente, de las peliculas "serias" que vimos con mi mujer con suerte salvaban un 5%, la mayoria eran creaciones sordidas de directores nórdicos y franceses deschavetados bastante desconocidos...la peor de todas: "Manuscrito encontrado en Zaragoza" basada en la obra del polaco Jan Potacki, dicen que es una joya de la filmografia polaca, para mi es una de las peores mugres que he visto.
Hay mucho filmes serios en donde el criterio para evaluarlas va a variar, si nos fijamos en su carta a usted le encanta una pelicula en donde la trama se basa en "un drama carcelario en la Francia primer mundista sobre un marroquí tratando de sobrevivir tras las barras dentro de los códigos de la mafia de prisioneros de Córcega." vaya, que interesante, algo como para alegrarle la vida a cualquiera...o "Javier Bardem como un torturado hombre capaz de ver a los muertos"...una oda a la vida...o "la resistencia de un grupo de monjes frente a la violencia de fundamentalistas islámicos"

Normalmente voy al cine a entretenerme, a disfrutar...las peliculas que a usted le gustan no pasan de ser las terribles tramas de los noticiarios de todos los dias.

El Pueblo quiere circo, y eso es lo que le dan.
¿A quien es más fácil controlar? A un niño o un adulto?
Se necesita muchos adultos con comportamiento de niño para gobernar.
Es lo que la mayoría quiere, es lo que tenemos.

La masa chilena tiene pocos conocimientos, bajo coeficiente intelectual y una mentalidad infantil. Son solamente consumidores. Los importadores de películas lo saben y solo ingresan películas que acarrean utilidades a sus empresas, como es la función de cualquier empresario.

La audiencia potencial chilena es de tales características que solo se les ofrece productos que son de su agrado y que están dispuestos a consumir. Peliculas con mayor contenido o aquellas que xigen mayor intelecto para poder apreciarlas, apelan a una escasa minoría en Chile, que si algún empresario las ofreciera, las asistencia a esas salas sería escaza.

NO se le puede pedir peras al olmo. Chile es para películas infantiles, circos espectaculares y música con cantantes que la audiencia NO entiende lo que cantan o aquellos que “chillan” letras que describen los dramas eróticos que se tratan en las telenovelas que son de gran popularidad para ellos.

Creo que acá hay una diferencia de enfoque en lo que es el cine. En opinión del columnista, es una instancia cultural en donde se pueden apreciar obras de arte. Si bien es cierto que el cine es para muchos una manifestación de arte, tal como es la visión del columnista, para la mayoría es tan sólo una instancia de entretención. En este sentido concuerdo con el post N° 3: yo voy al cine a entretenerme, probablemente al igual que más del 95% de la gente que concurre a dicha instancia.

Sin ánimo de cerrar espacios, creo que sería interesante la idea planteada acá, destinar fondos de la cultura a crear esos espacios, espacios de arte. Pero pretender llevar arte a un espacio de simple entretención es desconocer la realidad. Por eso creo que hay que distinguir bien las instancias de arte de aquellas de entretención.

Hollywood es un negocio de judios, hacen peliculas como los panaderos hacen marraquetas, les interesa ganar dinero, allí estan los empleados mejor pagados del mundo : los actores.
Una alternativa es bajarlas, he visto algunas argentinas bastante buenas

Sr. Brian Cáceres Tiznado, [ N° 2 ] :

Simplemente genial su comentario. 99% de acuerdo pues le faltó Primer Plano, Alfombra roja, los programas de las juezas en las tardes, etc etc etc.

El Sr. Petersen debe estar muy contento entonces con el nivel de la mayoría de las películas en cartelera, pues si lo único que busca al concurrir al cine es "entretenerse", tiene bastante donde elegir. Sobre todo si consideramos que, por el juicio que emite sobre las películas mencionadas por Garrat y su sarcasmo, es claro que su idea de entretención pareciera incompatible con películas que tengan temas serios.
Por mi parte, debo admitir que me entretengo cuando una película me emociona, me sorprende, me inquieta profundamente o incluso, cuando me aterroriza.
Por lo mismo, tengo grandes esperanzas de entretenerme con "Biutiful" o "Copie Conforme".
En relación con el fondo del artículo en cuestión, lamentablemente tengo pocas esperanzas que la situación cambie y, más aún, sospecho que todo indica que terminaremos viendo la mayoría del cine que nos interesa en nuestra casa.
La gente busca evadirse de sus problemas diarios yendo al cine y, desgraciadamente, identifica esa evasión con la bobería simple y de trazo grueso. Productos de consumo rápido e igualmente rápido de olvidar. Como quien sólo quiere tomar Coca Cola y masticar chicle.

Faltó nombrar Camino. Española, buenisisma, de un par de años atrás. Un desatino no haberla tenido en el cine.

Se habla de "la masa" del "pueblo" que ve Yingo o SQP. Comentarios ridículamente arrogantes. Como si cada uno de nosotros viviera en una burbuja. Un mínimo de sentido común nos bastaría para comprender que todos nosotros, los que vivimos acá en Chile contribuimos a la formación de nuestra identidad social. Además, tenemos pertenencia. Somos parte del fenómeno. Los cultos en chile son elitistas. no les gustan las masas. la cultura en chile es un númerus clausus. Alli no cabe nadie. no hay espacios para difusión, y así es difícil que la gente pueda aprender a disfrutar del valor de algo diferente. De algo que no está preparado para calentarlo en el micro ondas.

Diversidad. Pidamos diversidad. Intentemos abrir nuestros espacios. Esa debiera ser la lucha. Al menos, en Santiago, hay espacios para el Cine (bueno, malo, todo cabe, mientrs no sea más de lo mismo). En Concepción, la cadena de multisalas quebró a todos los cines antiguos. Ahora sólo los martes en el teatro municipal y en algún festival universitario (hace como 10 años que no soy universitario y da un poco de plancha aún tener que invadir un círculo al cual ya no pertenezco) se puede ver una película distinta. No me refiero a las rarezas de las que habla don Jorge en su post 3, sino que a películas distintas, nada del otro mundo tampoco.

Hace dos o tres fines de semana me acerqué a las multisalas para ir al cine. La oferta me desconcertó: De nueve Salas, tres para Shrek, Tres para Toy Story 3 (y ojo que personalmente disfruto como cabro chico las películas de Pixar y no concuerdo con que las metan al mismo saco de "la industria") y tres para Eclipse. La única función de otra película era como a las una de la mañana.

Y considerando, como ya dije, que no hay otro cine, me fui a blokbuster a rumiar la rabia. De puro picado arrendé Old Boy, porque me sentía igual de ultrajado que el protagonista, metafóricamente hablando, desde luego.

Saludos.

Bien Ernesto. Esta semana el debate está más centrado en el pie forzado, excelente!!!. En mendoza vi Ghostwriter de Polanski, y éramos 5 en la sala. Es solo un ejemplo, y probablemente pase lo mismo en chile cuando se estrene. Pero claro, tener la oportunidad de verlo en cine es genial, pero es claro que cada vez más un lujo.

Es momento, despues de analizar esta columna y sus comentarios, como otras en las que, con energìa se critica un sistema, de poner pie por fin en la realidad, brutal como dijo OPPENHEIMER despues de 27F, polìticamente incorrecta, pero real al fin.
Estamos en Chile, ni màs ni menos, bueno o malo, hay muchas limitaciones, principalmente de ìndole econòmico, por lo que, respetuosamente recomiendo no desesperar, como siempre es bueno considerar, falta menos que antes.

Que me disculpe el señor crítico, pero este es el típico comentario elitista que considera que "masa" es ignorante, que solo vive de banalidades y no tiene capacidad de apreciar el arte.

Como diría un personaje de TV: Pamplinas.

Los cines proyectan las películas que consideran tienen el mejor impacto en la taquilla. Me imagino que mantener un cine de esos es bastante honeroso.

Quiere ver películas de ese tipo. Cómprelas por Internet y véalas en su casa. El mundo es global y es fácil conseguirlas. Es muy caro??? Pamplinas, usted es parte de una élite (va a Cannes) y puede gastarse unos pesitos de más en eso. O mejor aún, monte una pyme, impórtelas y distribúyalas localmente.

Pero por favor, no trate a ese 95% de las personoas que van al cine a entretenerse como simple ignorates.

"Old boy" es un peliculón.
Yo creo, Ernesto, que no estamos listos para una mayor variedad de filmes en las carteleras. La gente chilena quiere evasión, quiere un LCD y está dispuesta a saquear un supermercado si es necesario. Si ponen en cartelera cosas más alternativas, van a ir cuatro personas, con suerte, a la sala. Es una pena, pero así somos. No hay ganas de expandir el cráneo con diversidad, nadie quiere estrujar el mate y amargarse. No digo que eso sea bueno o malo. Digo que es así. Te sorprendería la cantidad de hombres ABC1 que aman a Rocío Marengo y encuentran cine de gran calidad a "El aprendiz de brujo".

Es un tema interesante, el cine ¿obras de teatro o entretención?

Ahora, ¿porqué el buen cine no puede ser entretenido? Creo que es una obligación que sea entretenido.

Podríamos en este blog hacer una lista de lo que consideremos buen cine (aquí vamos a tener muchas opiniones)y que sea entretenido.

A mi gustó El Secreto de sus Ojos...

Las personas tienen muy poco tiempo para ir al cine, cuando lo tienen aprovechan de asistir acompañados de sus hijos, es lógico entonces que las compañias orienten su oferta hacia ese mercado, por tanto criticar la inteligencia o el gusto de otros, no tiene sentido.

Yo muy rara vez voy al cine, lo hago soló cuando estoy seguro que la película es entretenida, estoy seguro que si las salas de cine "arte" se masificaran, los críticos de siempre se sentirían incómodos, porque dejarían de ser un grupo "selecto", es decir, de gustos selectivos.

El dvd o el blu-ray es una muy buena opción para ver lo que a uno le gusta, un cine en casa con un excelente sistema de sonido, más el datashow no tiene nada que envidiar a una enorme sala de cine, ahí se pueden ver películas expresionistas alemanas de 5 horas o esos documentales que solo entiende el director y su psiquiatra, que tanto le gustan a los críticos.

HOLLYWOOD RULES !!!

Cada uno se entretiene como puede. Personalmente pongo dos condiciones antes de ver una película.
1.- Que no empleen los desgradables "efectos especiales"
2.- Que no aparezca Bruce Willis.
Y con esas 2 condiciones la verdad es que no queda casi nada.

No puedo estar más de acuerdo con Max López: El buen cine DEBE entretener. Y teniendo eso como premisa, hay mucho cinearte aburrido y latero que no se entiende o que se detiene 15 minutos en un plano secuencia que muestra, por ejemplo, un hombre conduciendo un auto por un desierto sin que suceda nada, salvo bostezos en las butacas. Concuerdo con el señor López en que "El secreto de sus ojos" es de lo mejorcito de este año. Lo mismo para la película sueca "Let the right one in" que, dicho sea de paso, es de hace un par de años y recién se estrenó en Chile en 2010.

Don Brian[ N° 2 ], le encuentro toda la razón, los cines comerciales no exhiben estas películas por un tema de factibilidad económica.
Debiera haber un negocio paralelo de cine, como usted indico, con cada universidad, para poder proyectar estas películas.

Posteado por:
René Manzano G.
13/08/2010 11:57
[ N° 19 ]

Te perdiste "Sexto Sentido". Ah, y "Eterno resplandor de una mente sin recuerdos".

Saludos.

Es curioso, don Martin Karich Balcells, se molesta porque, a su juicio, el señor crítico consideraría "ignorante" a la masa. Más adelante, el mismo señor Karich opina que mantener un cine debe ser algo "bastante honeroso" (sic).
A confesión de parte....

De acuerdo con el comentario, aunque es un tema ultra-discutido y abandonado por su esterilidad. Aunque se queje el del Post 14, esta es tierra de ignorantes y los cines están hechos para ellos, así que hay que conformarse con la pantalla chica de la casa para poder ver lo que otros absurdamente desechan.
Y cuidado Garratt con quejarse demasiado de los gustos de la plebe, que ya tuvo que salir Fuguet por "elitista", "snob", o como quieran llamarle hoy a los que suplican un poco de sentido común o buen gusto.
Saludos!

Estimadísimo, mis aprensiones respecto de la distribución cinematográfica chilena las tengo desde que estaba en el colegio. ahora se han agudizado. Todo el mundo sabe que hay películas que crecen con el boca a boca... pero para que esas películas que no tienen un "gran" trailer o una gran propaganda. Pero para que los distribuidores tengan confianza hace falta criterio, hace falta formación... y no precisamente técnica. No basta con saber qué cámara se necesita para esta escena o con qué motor de rendereo se hace mejor la piel azul. Hay que conocer al hombre y sus necesidades (no al público ni al cliente, al hombre). El cine, sea de acción, de suspenso o de drama, es arte. Es entretención y es arte. Y si el arte tiene la propiedad de mostrarle el hombre al hombre... es desde esa perspectiva en la que debe juzgarse. Pero es evidente que esa perspectiva está ausente en nuestros distribuidores. Afortunadamente estamos despiertos y atentos para hacer algo. Gracias por la columna!

(a.)

Se imaginan poder ver en alguna sala de los cines peliculas como Pi Fe en el Caos, america X, La naranja mecanica, algo de Stanley kubrick o Alfred Hitchcock........???? Y ojo que di una variedad de estilos en estos ejemplos....

Dato

Falta poquito para:

http://www.sanfic.com/
el-festival/perfil/

Y no es el único festival de cine en Chile.

Al señor Petersen, post nº 3: Me parece perfecto que vaya a divertirse al cine, pero mi estimado, si usted no tiene ni las ganas, ni la sensibilidad, ni muchos menos la capacidad de entender el arte, no descalifique a grandes directores y sus planos secuencias( planos, que dada su capacidad de comprensión, usted no lograría ni con la mejor cámara ni travelling, en 50 años), y menos a grandes narradores. Le podría nombrar 20 grandes películas, que son verdaderas obras de arte, desde el historia a como están filmadas, pero viendo su capacidad, le recomiendo que espere ansioso el estreno de "Los Mercenarios", una película que es ideal para su intelecto, le calza perfecto.

Me causa mucha gracia leer cómo mucha de la gente que comenta aquí ataca al columnista por su petición de mayor variedad de filmes en las carteleras.

¿Qué importa cuánta gente vea los idiotizantes programas faranduleros? ¿Es ésta la gente que compone el mayor porcentaje de los asistentes a las salas de cine? Para citar un ejemplo puntual, El Secreto de sus Ojos, película que muestra lados feos de la vida cotidiana (y dista mucho de los lugares comunes de las películas gringas a las que hace referencia el columnista), duró alrededor de cinco meses en cartelera en el cine Hoyts, con lleno total la mayor parte del tiempo. Mucha gente sí quiere ver más películas de ese tipo en el cine.

Cuando yo voy al cine me gusta ver películas que me hagan pensar, que me emocionen y me dejen algo. Si Martin Karich (por ejemplo) se ve sobrepasado por obras así y solo va al cine a reirse de tonteras, bueno... que lástima por usted. El cine es arte y debe ser apreciado como tal. Citando al columnista, cualquiera en su sano juicio ama un poco de frivolidad y liviandad, pero por qué tengo que aguantar que la totalidad de las salas del cine de mi barrio estén pasando películas idiotas para gente que no le gusta pensar mucho.

Muy de acuerdo con el columnista, se necesita mayor variedad de contenido, y no, no van a haber 5 personas en la sala cuando eso finalmente ocurra.

Ah, "oneroso" se escribe sin "h".

jajaja me reí con el ataque del señor Lagos al posteador número 3. Pero tampoco hay que ponerse agresivos y descalificar la capacidad intelectual del otro. Siento que hay mucho de "El traje nuevo del emperador" en esto de calificar tal o cual película como "buen cine". Es decir, muchos se llenan la boca diciendo que bodrios como "Japón", por ejemplo, son una obra de arte, pero nadie explica por qué. En consecuencia, nadie se atreve a decir que el emperador está en pelotas (la película es como el ñafle) para no quedar mal ó como un dignorante.

No es muestra de inteligencia, precisamente, descalificar al al que piensa y opina diferente.

Ser sarcástico está bien, es un recurso más al que el orador o el escritor puede recurrir al redactar un diálogo o un discurso, pero formarse una completa opinión de alguien y profundizar un juicio de valor a su respecto por un sólo post de un blog es, a lo menos, poco serio. Y, generalmente, quien es capaz de dar con total desparpajo sus opiniones y desperdigarlas con tal ligereza, no suele ser muy digno de atención.

Saludos.

¿porqué el buen cine no puede ser entretenido? Creo que es una obligación que sea entretenido.
---------------

Lo que para uno es entretenido... puede resultar una lata para otros. Cuestión de gustos. En lo personal, me aburro como ostra con persecuciones de autos y explosiones cada 5 minutos.

Más diversidad, es lo único que se pide. No al monopolio de la indu$tria del cine de cabritas.

Hay varios sitios para bajar y más de alguna cosa interesante... para l@s interesad@s, mi correo es mi nombre completo con gmail...

Hay varios sitios para bajar y más de alguna cosa interesante... para l@s interesad@s, mi correo es mi nombre completo con gmail...

El que hoy los cines sean unos comederos y abrebaderos donde, además, se puede ver una película, es más que decidor del estado de la cosa.

Okey, Okey... le voy a dar una oportunidad a Ernesto, pero necesito q alguien me pueda contestar, ¿dónde si pillo estas recomendadas películas?. Punto aparte a esas películas q dice: "no tienen ni pies ni cabeza",(ataque Lynch), la verdad Ernesto, si los tiene, pero hay q darse o darle una vuelta más, no son películas cómodas.

este discurso de cinefilo alternativo ya es demasiado gastado sr Garrat, un cinefilo ve de todo y disfruta de todo en el lugar que corresponde (por ej Hermes); Come pretende que los cienes hoyts y cinemark den peliculas de estonia e islandia porq eso hace parecer mas inteligente a algunos...y esos mismos algunos ni siquieran son capaces de llenar la diminuta sala de el biografo, este es un businnes, y hay que aceptarlo, y no sea tan extremo si las mas grandes peliculas de todos los tiempos vienen del lado comercial, por Ej: El Padrino, Apocalypse Now, Los 7 Samurais, Pulp Fiction, El Gran Lebowski...y el cine arte de directores vanguardistas, la mitad son buenas y la otra mitad no las comprende nadie...pero existen frikis como tu, que dicen comprenderlas y decir q son buenas solo para parecer tipos interesantes....

Don Ernesto y posteadores...mucho bla, bla y pocos nombre se nota que no han visto.

1. The Road
2. La Cinta Blanca (alemana)
3. The Runaways
4. Cerezos en Flor
5. Creation
6. Green Zone

de lo que he visto!! hasta ahora!!!!!

Ahh, Hachiko con Richard Gere....para verla con pañuelo y pierna!!!!

Tenemos que reconocer que para mejorar la calidad en la educación debemos considerar a la TV como el más importante referente educativo.La gran masa de chilenos se educa a través de la basura televisiva y esto no se alterará porque es un buen negocio y tanto la TV como el cine están en lo mismo.En Chile es la empresa privada y de USA nos llegan las esquiciteses del imperio de empresarios judíos.

Situación del séptimo arte en Chile:

El 99% de la oferta cinematográfica (Salvo los festivales contados con los dedos de una mano) es puro cine chatarra. Ni una pizca de arte. Como los chicles, películas que las mascas un rato y luego los botas. Esto, pese a quien pese, dice mucho de la capacidad intelectual y sensibilidad artística del espectador. En todo caso, no se les puede culpar. Han sido contaminados por Schwarzeneger, el mainstream estupidizante y la TV caca-pichi-poto... ¿Qué se podía esperar?

[ N° 38 ]

Un DVD o DVDrip no es lo mismo que disfrutarlas en el cine. Atte.

Posteo 41, sino llegan pues ni modo se veran en DVD!!!!

Otra cosa este año "descubri" una excelente serie Mad Men, muy superior al resto en calidad de actuaciones, vesturio y afines (es en la decada 60') musica etc...busquenla.

Qué gran punto.
Es desesperante comsumir la chatarra cenematográfica gringa.

Es tal el grado de acostumbramiento que la gente no sabe que existe cine francés, alemán, ruso, italiano, etc.

El cable ? El rey escorpión, troya, hannibal, y tantas otras, repetidas 100 veces.

No se cómo el cerebro de mucha gente se estimula cuando un patrullero persigue, dispara y choca el carro de unos asaltantes.

En general me quedo con las peliculas de Fritz Lang, pero la guinda de la torta es Werner Herzog y su "socio" el actor Klaus Kinski.

Admito que Fitzcarraldo ha sido una de sus peores peliculas (me dormi la mitad) a pesar que la escena del barco fluvial cruzando un cerro amazonico es excepcional.

Ahora puede el señor Lagos destrozar mis gustos, adelante, me da lo mismo.

¿Por qué las películas que te gustan a ti son las "buenas" y las que no, las "malas"? Esa concepción opaca un poco el reclamo de la columna, que en el fondo plantea una verdad clarísima: falta variedad. Hasta para mí, que no soy pegao con el cine, pero me gusta ver películas de vez en cuando, como todo el mundo, de repente me doy una vuelta y no encuentro nada atractivo, todo igual y fome, y no soy para nada exigente. No digo que deje de haber de lo otro, pero una salita dando una película distinta, no le haría mal a nadie.

No, no estamos preparados. Los chilenos somos infantiles y con voz de pito además.

Don Ernesto tiene razon, sobre las que menciona usted, podria decir que segun IMDB

Un profeta tiene 8,1 puntos
Biutiful tiene 8,7 puntos
Politist, adjectiv 7,3 puntos
Copie conforme 7,2 puntos
Poetry o Shi 8,1 puntos

http://www.imdb.es/title/tt1164999/

Los puntos son dados por el respetable no por un "jurado" .. IMDB lo utilizo como guia y funciona.

Bueno de lo que no se dara entonces aporto con unas que se me fueron...

Yip Man eso si del 2008...y Tropa de Elite 2007, en la fabelas Brasileñas...sucesora de Ciudad de Dios.
Saludos...del 2010 no he visto mucho...

Yo vi The Road en el cinemark de Viña. Inolvidable experiencia. Salí del cine como partido en dos. Muy fuerte. Eso sí, la sacaron de cartelera al poco tiempo. Yo creo que se les pasó colada, pensaron que era la típica película gringa apocalíptica llena de acción jeje. Hay que estar atentos a la cartelera. A veces hay buenas opciones, y todos sabemos que no es lo mismo verlas online o descargada. En todo caso, concuerdo que debería haber muchas más alternativas. Slds.

El problema es que buena en Chile es una pelicula en que busquen a cuatro pelagatos detenidos desaparecidos, tema que no incumbe ni a un cuarto de este pais, pero en fin...a un embajador lo scaron por decir lo mismo...lo mismo que todos sabemos.

En realidad voy menos al cine que en el pasado, de las ultimas, me gustó Avatar, recién vi Inception y la encontré demasiado cargada a la violencia, aunque solo de sueños se trate, una mezcla de ficción futurista con acontecer contemporáneo, a los que no somos expertos en sueños, no nos deja nada.

primero que todo debieramos entender que el cine es para entretener , no para enseñar ni para transmitir cultura , recuerdo una frase que dice que las peliculas son magicas , divertidas nos entretienen una buena pelicula es eso nada mas .
segundo , es cierto el cine actual en las salas chilenas deja mucho que desear aparte que la mayoria uno ya las encuentra en internet y con muy buenas copias. muchas de las que se encuentran en el ciber espacio no las veremos ni por si acaso aca . acabo de terminar de ver la trilogia millenio , un espectacular thriller social, politico y un suspenso y unas vueltas de tuerca que ya se quisieran los gringos , parece que aca han pasado por salas chilenas solo una de las peliculas. cine español , cine sueco , que decir del maravilloso y espectacular cine oriental , la brillante infernal affairs, de donde sacaron la americana los infiltrados , el gran kitano , johnny to, directores de otro planeta ver un thriller asiatico es para que que despues nunca veas un thriller americano , no se comparan , el terror de asia , la violencia del cine brasileño con una gran critica social , el cine ingles y mejor las miniseries inglesas, en estos momentos estoy pegado con una serie sueca de un inspector de policia , WALLANDER, genial , buenisima , por favor busquenla y procuren verla, pero insisto es para divertirse , evadirse ya sea con un buen drama o un buen terror , solo pido que cuando termine la pelicula pueda decir peliculon se paso .

algunas recomendaciones:
algunas recomendaciones , me parecn que muchas no pasara por nuestros cines .

la trilogia milleniun
la trilogia de infernal affairs
aurora boreal
red cliff ( la version asiatica como 4 hrs)
hard candy
flugten
cargo ( ciencia ficcion ;me parece francesa)
no mercy
agora
anything for her
bad blood
harry brown
white night
le premier cercle
MR73
50 hombres muertos
true legend
secret
el secreto de sus ojos
los rios de color purpura
el niño de barro
tropa de elite

una mas nuevas que otras , para todos los gustos desde dramas , policiales ciencia ficcion, asiaticas, cualquier cosa para compartir marcosrettig@gmail.com

A mi no me extraña... el Cine es un negocio por lo que se sustenta de la rentabilidad mas que de la calidad de las películas. Si ya dio fruto económico la primera parte, porque la segunda no habria de hacerlo? Negocio Seguro aqui en Chile y en cualquier parte. Yo no subestimo (como algunos posteadores) al publico Chileno, yo creo que si un cine dentro de sus por ej. 9 salas exhibiera una película de un corte original y no tan comercial, mucha gente iria a verla....Te doy un ejemplo concreto, en Concepción el teatro de la U. de Concepción exhibe todos las semanas en su "Martes Cinematográfico" una película que caería quiza en la categoría de "Cine Arte" y se llena!!...Claramente la gente quiere ver eso! quiere ir al cine a ver mayor diversidad que la tipica taquilla, pero va y se encuentra con "como perros y gatos" parte 2 mas encima! y no le queda otra que verla si no hay nada "mejor".
Hasta el Blockbuster tiene un estante con películas de "cine Arte" y siempre que voy estan arrendadas.. eso algo quiere decir, no?

SEÑORES:
Jorge Enrique Petersen Cienfuegos
Marco Antonio Muñoz Chamy
Fernando Baradit Bugueño
Jorge Alvarado Robles
Paulo Andres Villanueva Reyes
Adrián Buzzetti Belmar
Mariana Paredes
Felipe Lagos Hanneman
Fernando Jofré A
Ignacio Ovalle

El 17ºFestival Internacional de Cine de Valdivia, a realizarse entre el 14 y el 19 de octubre, tiene el agrado de invitarles a asistir a todas sus funciones para el público a través de una credencial de acceso a las proyecciones.
Les pido nos manden su nombre completo,e-mail y foto a comunicaciones@ficv.cl para generarles su credencial y pueden pasar a retirarla a la oficina central del Festival a partir del 14 de octubre.

Atentamente,
Comunicaciones FICVALDIVIA

Posteado por:
Narda Lepes
13/08/2010 12:04
[ N° 20 ] No puedo estar más de acuerdo con Max López: El buen cine DEBE entretener"

Posteado por:
marcos rettig barria
13/08/2010 23:29
[ N° 52 ] primero que todo debieramos entender que el cine es para entretener , no para enseñar ni para transmitir cultura"

Esto es un claro ejemplo de cómo un debate llega a su fin, cuando se producen "statements" de esa naturaleza, donde saltan algunos que ungidos por algún dios (el del espectáculo supongo) decretan, en este caso, cual es la escencia y el fin del Cine. Ni mas ni menos. No es necesario seguir con la discusión porque ya nos sacaron de nuestra ineptitud e ignorancia. Hay que entretenerse en el cine y todo el resto da lo mismo. Y para nuestra comodidad, no hay que darse la lata de elegir, ya que si dan la película en un cine grande, con largas filas y toneladas de cabritas (saladas), nos vamos a la segura, tiene que ser entretenida.
Gracias marcos y Narda.

Posteado por:
Brian Cáceres Tiznado
13/08/2010 09:46
[ N° 2 ]

Pienso exactamente igual a usted.