Sergio, no tienes necesidad de explicar nada, pero tampoco tiene sentido encontrar inservible lo que no te gusta. A otros les puede servir y gustar. Es posible que todas tus consideraciones sean justas, pero también lo es que no lo sean tanto. No por usar twitter dejo de tener vida, como tampoco la sacrifico si dedico ratos de mi día a leer el diario, ver la tele, escuchar la radio o ir al cine. Y que sea promiscuo, que mate tu reputación, que modifique tu cerebro, vamos, no es así. Además, lo mismo decían hace 60 años de la televisión. Aunque pensándolo bien....

Sergio,

Estoy en twitter solo para estar mejor informado.

El Director de The Guardian califica a twitter como la herramienta periodistica más poderosa aparecida en los últimos diez años, algo sabe el hombre de comunicaciones.

En mi opinión, siguiendo a unos pocos, bien seleccionados, es posible que twitter te pueda aportar, da lo mismo que te sigan o no.

Salud y Feliz 18 Bicentenario!!!

Luis Vera

Creo que es de una miopía inmensa enlistar las cualidades negativas de twitter. El que bien lo usa, buenos resultados obtiene. Ciertamente, como arma de la inmediatez está bastante sobrevalorada, pero que al que escribe la columna no le guste este método, que ni siquiera tenga cuenta en twitter y además se de el trabajo de criticarlo, es de una especie de resentimiento por algo que desconoce. De todos modos, pasan cosas más interesantes en twitter que en las columas de Sergio Paz.

creo que este listado fue sólo por cumplir.......es como escribir 10 razones por las cuales no tener Blog......10 razones por las cuales no usar telefono celular......entiendo Sergio que hay semanas en que sólo "es pega". tampoco encuentro tan top twitter......sólo una forma más de perder el tiempo.....pero 10 rebuscadas razones?

chau
saludos

Don Sergio a mi me parece un poco exagerada su columna y quiero comentarla:
1 Lo que alguien quiera decir o no está enmarcado en su libertad de expresión. Si quiere decirle a todo el mundo que está sentado en el W.C., problema de él. Si no le interesa, no lo lea.
2 ¿Un problema la gratuidad de algo?
3 Yo siga a varios a los que me interesa lo que tienen que decir. Por lo tanto existo como follower
4 Si sirve como canal de ventas a cero peso, bienvenido
5 ¿Desde cuando ir a fiestas es promiscuo?
6 ¿quién es usted para calificar de idiota o imbécil por estar en una red social?
7 A lo mejor usted que escribe blogs y columnas, necesita nutrirse de blogs y columnas ajenas y no se da cuenta de qué es suyo o no. Yo lo tengo clarísimo
8 ¿El que no lee "la guerra y la paz" es disléxico? A mi me costó seguir su columna por las faltas en la puntuación en ésta (los paréntesis deben abrirse y luego cerrarse al concluir éste).
9 ¿Usted ha usado esta red alguna vez? Yo la uso y he posteado sobre todos los temas que usted dice que son discriminados
10 claro que es mejor tener vida que Twitter, como es mejor tener vida que un auto o un celular o un relor de US$100.000, pero no son excluyentes

Saludos y #feliz18

Saludos.

Te respondí todas las razones y con fundamentos.

Lástima que la plataforma de Blogs de El Mercurio no reciba los tracebacks.

http://www.weasfrikis.cl/2010/09/17/
de-vuelta-10-razones-para-no-esta
r-jamas-en-twitter-desmentidas/

Buenas Fiestas :)

Ma provoca risa este cuento, porque aqui lo que pasa es que varios de sus "coleguitas", o sea "ninitos bien" y sin talento que trabajan en la "prensa/medios" profesionales de Chile carecen de eso que usted describe, "cuero duro." No se suba al mismo carro, Sergio, usted es mas "pillo."

Twitter es una herramienta, si no se sabe como darle buen uso o no se entiende para que sirve o no se tiene talento, mejor no usarla.

Simple.

10 razones para estar en QuienDonde, www.quiendonde.cl

1. Es una red social chilena, nacida para el Bicentenario.
2. En Q D las personas no pueden falsear su identidad, pues existen, en la medida que otro las avala.
3. Crea un nuevo concepto, con el cual las personas nos identificaremos en el futuro, nuestras “cualidades”. Q D relaciona “cualidades” entre personas.
4. Q D contribuirá a generar una dinámica de responsabilidad en el cumplimiento de compromisos, pues cada persona que sea contactada por su cualidad, deberá responder por la confianza que un amigo depositó en ella.
5. Q D sincera las relaciones de confianza entre las personas, lo que nos permitirá, dar un salto en nuestro desarrollo como sociedad.
6. Q D devela y sube a la web, la red social que efectivamente tenemos y que hoy desconocemos. No “arma” en la web, una red que realmente no tenemos.
7. Es un Dicom al revés, todos van a querer estar. No estar en Q D significará, que nadie confía en ti.
8. Q D es una red realmente solidaria. Al recomendar personas por sus cualidades, estamos ampliando el mundo de esas personas y así ayudándolas con nuestros contactos.
9. La lógica de Q D hace inútil crearse “falsos amigos” y no conveniente, hacer “gauchadas”, recomendando malos servicios.
10. Q D no reemplaza el contacto personal. En proceso de búsqueda de una cualidad finaliza con el contacto directo entre las personas: el que busca, quien la recomienda y quien la posee.

jeje... me da risa que todo el mundo te la está cantando y nadie está de acuerdo con tu columna. ¿Viste?, eso es lo que pasa cuando se trata de chaquetear algo solo porque no te gusta y además insultas indirectamente a sus fans. Sobretodo cuando lo haces en un foro masivamente público y supuestamente serio como Emol.

Sin embargo, hay algunos puntos en los que te encuentro razón, hay gente que dice cosas sin tener nada que decir, solo por presumir cierta presencia y fama virtual que en realidad no tienen.
Pero como en toda nueva tecnología, el problema no es ella misma sino el como la usas. El teléfono no es malo, es el parlanchín el que debe controlarse y no gastarse tantos minutos hablando. El televisor no es el problema, son los opinólogos y faranduleros los que comunican tanta basura y echan a perder la TV. Twitter no es el problema, el problema son los usuarios que se vuelven adictos y aquellos que twittean puras tonteras.

Además, noto en tu columna un tono como de resentimiento, típico de gente wannabe. Eso de "Es mejor tener vida que Twitter" es un comentario común en personas que odian a los geek y siempre buscan 'matarlos' socialmente. Vaya uno a saber porque esto, pero el motivo clásico es porque sienten envidia de su nivel de inteligencia o el protagonismo que ellos tienen en el mundo moderno.

No es culpa de ellos que tu no sepas adaptarte a este entretenido mundo que todos y sobretodo ellos han construido. Así que por favor no uses esta tribuna para desprestigiar las obras de quienes posiblemente te den de comer a futuro.

Sin crucificar a S. Paz, su descargo es pintoresco, por decir lo menos. Tiene derecho a decir lo que le plazca, es verdad. Pero evidentemente hay un afán proselitista en su discurso contra twitter. Representa quizás lo que confesó Fdo. Villegas en uno de sus libros: las mañas propias de quien se va quedando fuera de la fiesta porque el carnet se pone pesado y el cemento rígido. La fraternidad de los puristas.

De partida, Paz no es ni el primero ni el único en ofrecernos una lista de lavandería con las maldades de tal o cual juguete tecnológico. Tan solo recuérdese "La Cultura Huachaca" de Hunneus (contra la TV, 1981) o la época en que "internerd" (1990s) era acusada de enviciante, alienante, etc.

Creo que don Sergio intenta fundamentar un berrinche con la elocuencia - y tribuna - de un periodista, que incurre en el mismo problema de Villegas: sus acusaciones tienen a menudo más valor literario que científico o sociológico. Por lo tanto, le sugiero leer un poco sobre redes sociales, el paradigma de la web 2.0 y 3.0, la vida artificial (porque una red social es un sistema con vida, conducta, homeostasis, crecimiento, movimiento y metabolismo propios) y el potencial socio-político (Natalia Morar en Moldavia, Yoani Sánchez en Cuba, por citar sólo 2 ejemplos) y de enlace (difusión rápida para búsqueda y rescate de desaparecidos post-terremoto via twitter) de redes sociales como la que denigra.

En fin, es el problema con las generalizaciones de brocha gruesa: aciertan en aspectos aislados, muy parciales y específicos, que a menudo pasan por alto el espectro de posibilidades de un sistema humano (gente sabia y cretina hay dentro y fuera del mundo virtual) y confirman el aforismo: "hay periodistas que son un mar de conocimientos, pero de 1 cm de profundidad".

Finalmente encuentro una voz que concuerda con lo que siempre he pensado y sentido. Tal vez sea interesante leer lo que nos puede decir un periodista, un político, un historiador, etc., o leer titulares de periódicos y revistas; pero pasarse el día posteando para contarle al mundo lo que se está comiendo, si vamos a pasear al perro o no, lo que opinamos del nuevo trasero de tal o cual personaje o que estamos discutiendo con nuestra abuelita... me parece simplemente una absurda pérdida de tiempo (hay pérdidas de tiempo que lo son menos). Y desafortunadamente estos últimos posteos son los que más abundan en Twitter.

Estoy de acuerdo con su opinión sobre Twitter, cada uno es libre de opinar por razones de democracia, pero no estoy de acuerdo en sus 10 razones de descalificativo, para mí este es un sitio interesante donde puedo vaciar mis opiniones y leer lo que me interese. Es esta una buena instancia para los que vivimos solos y nos gusta leer y escribir sin mayores prehambulos.Perdone que discrepe sobre sus opiniones que no hacen muy bien a cientos o miles de usuarios que disfrutan de este sitio.

Totalmente de acuerdo con usted en lo que respecta a que demasiados periodistas creen que ellos son la noticia. Deberían volver o pasar por la universidad, además de hacerse una cura de humildad. Nunca los egos han sido tan grandes.

A mi no me gusta ninguna de las redes sociales, principalmente el "Cara de libro" , como dice mi chofer, pero sería realmente estúpido de mi parte criticarlos.

Twitter es un festival de egos con muy pocas cosas interesantes que leer. Una especie de élite falsa de comentarios banales en su mayoría.

Una verdadera utilidad? Después de 4 meses no le hallé ninguna. Solo encontré comentarios oportunistas, avisos comerciales y retwitteos de noticias. Alguna que otra talla inteligente, alguna que otra talla ácida, menciones cruzadas y eventos pseudoelitistas.

Twitter: Lectura chatarra para dependientes. Edmundo Vásquez Venthey.

OK, esa es su verdad acerca de Twitter, pero claramente no es la visión de muchos. Personalmente, tampoco estaría en Twitter, pero a juzgar por los posteos de varios en el blog, muchos lo encuentran positivo.

Al final, es una herramienta más. El que quiere la toma y el que no, no.

Honestamente, no se a qué personas siguen los que alegan que uno cuenta que va hasta el baño por twitter.

Yo sigo twitter, y debo admitir que lo hago bastante. Trabajo en mi computador y mientras trabajo, leo la actualidad del deporte y las noticias. Tambien sigo a algunos periodistas y a algunas celebridades que tienen perspectivas interesantes o entretenidas, y que mandan links a videos de musica o reportajes que me pueden interesar. Y sigo a algunos amigos. De todos estos, nadie me cuenta de cuando va al baño, o lo que come, o si está aburrido.

Twitter es una herramienta, bastante buena si uno sabe ocuparla, así como lo es la television, la internet, el celular, el messenger, el facebook, y un largo etc. Si a alguien no le gustan estas cosas, entonces que traten de "tener vida" laboral y social sin ellas.

Un grande, me representa 100%. No estaba registrado para opinar, porque francamente a nadie le interesa lo que puedo decir, pero claramente después de los ataques recibidos por gente que se cree importante y que su opinión a alguien le interesa, debo salir en apoyo de la critica a Twitter. Medio inservible y solo de moda, una basura

Concuerdo con varios de los puntos señalados en la columna. Twitter puede ser una herramienta, pero para qué. Durante el terremoto sirvió bastante en el tema de ubicar a personas y todo eso, pero fuera de aquella ocasión... No le veo el chiste.

El decir que es una herramienta para el periodismo es estar minimizando la labor de la profesión (más aún de lo que ya está), ser periodista va mucho más allá de describir un hecho. Un comunicador da a conocer a las audiencias causas, cosencuencias, proyecciones, etc de los aconteceres del día a día y no un titular al aire.

El 80% de estas opiniones te destrozó , no literalmente, y yo me uno, pero solo te haré la salvedad que puedes tener una vida rica llena de emociones , amor, sexo,cerveza,amigos, futbol y TWITTER mas encima yo que trabajo con internet y no me pierdo. Buena tu columna para debatir. Saludos ¿y cuando en radio otra vez ? saludos . Telodamus

El 80% de estas opiniones te destrozó , no literalmente, y yo me uno, pero solo te haré la salvedad que puedes tener una vida rica llena de emociones , amor, sexo,cerveza,amigos, futbol y TWITTER mas encima yo que trabajo con internet y no me pierdo. Buena tu columna para debatir. Saludos ¿y cuando en radio otra vez ? saludos . Telodamus

Paz, no sabes que las herramientas son para usarlas y servirse de ellas, y no al revés.

Lo mismo que tu escribes del twitter se ha dicho antes desde el telégrafo en adelante.

Si los famosillos que tienen miles de followers sucumben a la presión de tener siempre que estar poneindo cosas inteligentes, figurines ellos, es su problema. Cada quien hace lo que quiere con lo que es suyo, y la cuenta, es, al menos en parte, de cada uno.

Saludos.

Amen!!

Parece que de tanto twitear al columnista se le olvidó cómo redactar. Que mal escrito.
Saludos!

Sergio, estoy de acuerdo con la mayoria de los usuarios que han dejado su comentario sobre tu nota, y creo que has sido demasiado duro en tu opinion y un poco grosero, debido a que twitter es una herramienta a la cual se le puede sacar mucho provecho. Yo he visto y palpado las ofertas de productos que se han hecho a traves de dicho canal y que se han llegado a concretar.

Creo que en la unica idea en la que si estoy de acuerdo es que para estar en twitter hay que tener tiempo, ya que, una vez posteado un tema, tienes que esperar a ver alguna respuesta, de lo contrario puedes perder el hilo de lo posteado; y que los llamados "seguidores" esos tipos si que deben de tener mucho mas tiempo, para estar preocupados y atentos a:
Responder mensajes.
Apoyar o rechazar ideas de sus lideres
Publicar sus propias ideas y defenderlas.

Yo siendo profesional en informatica, cree una cuenta en twitter, pero aunque paresca contradictorio, jamás la he podido ocupar y el por que de esto, simple, no tengo tiempo, con suerte me alcanza el tiempo para informarme, leer algun blog (como este) y revisar los mails, debido a la carga de trabajo (la normal de cualquier informatico) que uno tiene en la semana, uno tambien debe de dejar tiempo para la pareja, los hijos y los que-haceres de la casa.

jajaja , está muy bueno !! En mi facultad les encanta el Twitter y no se dan cuenta de que ya dependen de la cuestión, todos con sus blackberry's conectados y desconectados del resto.

Sergio,
Ya ha pasado casi un año.
¿Sigues pensando lo mismo acerca de Twitter?
Saludos,
Rob.