Difícil tarea el de hacer en Chile una película decente. Todas están llenas de garabatos, escenas de sexo desechable, y alusiones a la dictadura.

Don Ernesto, creo que en esto nos juega en contra lo de siempre, el fatal arribismo cultural en el cual todos en este pais alguna vez hemos incurrido.

No hay caso, estamos en el s.XXI, y para nosotros y especialmente las elites, -y los cineastas pertenecen a una bien pequeña-el mundo está en otra parte.

El comentario del critico Mexicano es especialmente valioso viniendo de un representante de una cinematografia prestifgiada, que de tal manera supo mostrar a su pais que aun tiene a nuestros campesinos bailando con mayor entusiasmo y cariño las racheras que las cuecas de los patrones, y que a todos nos ha legado un cumulo de expresiones, giros y costumbres que ya sentimos nuestras.

Pero el cineasta chileno o quiere abstraerse de nuestro pais y pasar por afuerino o moderno, o por el contrario cree que con resaltar lo peor y mas bajo logrará retratar su aldea y pasar por neorealista o sensible.

Siempre debemos recordar la escena de Buñuel en que un general francés abofetea en una fiesta a Fernando Rey en el papel de pomposo y secretamente mafioso embajador de una republiqueta sudamericana, luego de enrostrarle su semi-civilización.

Esa mirada le deparan, creo, a estos rastacueros que se visten con ropajes ajenos. Cosa parecida lei alguna vez, le paso a un militar chileno que oso llegar a Alemania en tiempos del imperio con un uniforme copiado del del ejercito Alemán, un milico germano lo subió y bajo.

Bien, asi nos va en la copia a veces féliz...

Don Lisandro: Por eso detesto el cine chileno. Y me duele decirlo, pero me lo explico, porque teniendo capacidades, estas se desvanecen en el odio y el resentimiento social y politico. ¿Como no pueden ser capaces de hurgar en tantos valores humanos que existen entre los chilenos? Y si son tan masoquistas ¿ porquè no hacen una pelìcula sobre temas de antes del 73? Y si se puede construir un equilibrio emocional entre los desencantos y las frustraciones ¿ no serà preferible dar espacio a tantas otras vivencias del pueblo chileno, de hoy , de ayer y de nuestras tradiciones, brindando un agrado y enriquecimiento espiritual a todos por igual pensando en un futuro?

de acuerdo con el post numero 3 , esta bien que el cine tiene que reflejar la historia de un pais, pero aca parece que se quedaron pegados con el 73 , en general a las personas que nos gusta el cine nos gusta la variedad .. ejemplo la pelicula de la esmeralda, o que pena tu vida ,,,

Es interesante tu pregunta y es muy interesante también el tema, valga la redundancia.
"El secreto de sus ojos" es una película maestra, y si te fijas bien, es más que un manejo genial de tomas de escenas (como ese planeo que mencionas del estadio Huracán, esa toma es soberbia), es una forma de "ver" y "vivir" las cosas. ¿Te has dado cuenta de que con esa película los argentinos demuestran que han sido capaces de traspasar sus heridas? Es una denuncia para nosotros, para el resto de los latinoamericanos: "¿Y? ¿Qué pasa con ustedes?"
Como bien dices, una película no se hace para un festival X o para que agrade al público o al crítico, una película es un testimonio, una visión. Nuestras películas hablan de una postura superficial, de un "es" o "podría ser", pero no habla de un devenir interno. ¿Cuál es nuestro devenir interno? ¿Qué me quiere decir un joven en la micro que escucha la música a todo volumen? A ese devenir me refiero, a esas circunstancias que nos permitan reflexionar, sacar a la luz, vernos, conocernos. Hasta el momento al grueso del público chileno se ha identificado con escenas graciosas pero que en realidad no nos entregan nada (como esa famosa escena de la lavadora de "Sexo con Amor").
Si hablamos de películas, de películas buenas, hablemos de nosotros mismos, de lo que nos pasa. Sólo así podremos descubrirnos y entonces conocernos. Sólo entonces podremos hablar de "cine".
Saludos,

la palabra para el cine chileno seria: BASICO en todo, elemental, sin aspiraciones de nada. Falta sensibilidad artistica, talento en los directores, actores.

Quizás que directores, productores y actores no fueran en su gran mayoría "progres" podrían dejar atrás el cuento del 73 (ya bastante viejo y manoseado) y abordar algo nuevo.
Asimismo, olvidar que las películas no son para concursar, sino para el público.

muy bien dicho eso de que "muchas de las veces hablan de espaldas al público"... los únicos que se entretienen con el cine chileno son los actores y los directores... la gente, en verdad, no se siente identificada... quizás si algún creador saliera de su loft o de su grupo de amigos intelectualoides se daría cuenta que en Chile hay historias increíbes, dantescas y diminutas pero que nos REPRESENTAN (y no el mundo flaite ni el depresivo)... para hacer cine chileno, creo... HAY QUE CONOCER CHILE... eso creo... he dicho!!!! Garratt, sos grande! (mira, la cagué, hablé como extranjera)... GARRATT, ERÍ PULENTO!!!! jajajjaja

Todos dicen exactamente lo mismo, no es necesario ser critico de cine para darse cuenta de ciertos aspectos que se han escrito en este blog, si bien hay cine para todos los gustos, hay peliculas chilenas que han sido notables en cada una de sus categorias, pero siempre hay algo que no nos gusta...me incluyo..

Saludos

Pablinzz

Qué más se puede añadir a una opinión que deja claro los periodos y contextos sociales que se proyectan en el cine. Que, quizás por una historia reciente aún se imposibilita de hacer una GRAN CINTA como la de Campanella, donde se traduzca una creatividad, honestidad y simpleza al filmar. Ahora, no hay que desconocer que estamos bien encaminados, y personalmente, además del popcinema de Díaz, está ese cine juvenil "de los momentos" que tiene Bize, y que algo de a poco, se va gestando.
Saludos!

"cine personal, de arte y ensayo y, en palabras simples, cabezón"
lo de cabezón no me parece. Creo que el cine chileno siempre ha tratado de mostrar las cosas más negativas del chileno, vamos a algunos tópicos: (analfabeto y asesino) El chacal de nahueltoro; (melancólico y loca) La frontera; (borrachos y ambiciosos) La fiebre del loco; (abuso y locura)Fuga; en fin...falta simpleza y dulzura...recomendaría a los directores mirar y ver más de Aki Kaurismäki.....

Quizás esa claridad mental se traduce en una cierta forma de comprender o interpretar la realidad, que es EFECTIVAMENTE compartida por las sociedades.
Me refiero a ¿porqué no se critica con la misma vehemencia (a veces algo esquizoide) a las aluciones a los crímenes políticos en Argentina que tienen las mismas causas y razones que los crímenes ocurridos en chile -precisamente en dictadura- como detenidos desaparecidos y la tortura?
Me parece que no es un problema de país o nación, que no tengamos un cierto "paradigma" o una epistemología del cine. Es un problema de clases (aunque a la minoría privilegiada le siga doliendo).

La verdad esque me gustaria llevar a mis hijos a ver peliculas mucho mas amables con todo tipo de espectador, peliculas menos vulgares, menos violentas. Ya suficiente tenemos con las noticias de las 9 de la tarde. Por otro lado, creo que la mejor forma de que el cine chileno progrece es:lamentablemente instaurar un cine mas comercial, con efectos especiales, con un poco mas de fantasia, o sea, con historias que entretengan a grandes y chicos. finalmente el objetivo del cine comercial.
eh visto Tony manero y conosco algo de Post morten y tristemente me parece mas de lo mismo,"rasca". Y creo que seguramente existen muchas otras historias mas interesantes y relevantes en las que se deberian invertir.

Bien superflua la columna. Concuerdo, no obstante, en que Chile no produce desde hace mucho objetos fílmicos de calidad y las más recordables de los últimos 20 años no dan la talla para convertirse en clásicos. Creo que películas como las producidas durante las décadas del '60 y el '70 no han sido aún superadas.
Algo que me asquea es que el único horizonte para legitimar la calidad del cine en el Chile de hoy es si las producciones están o no en condiciones de conseguir un Oscar. Bajo esta perspectiva mercantilista y publicitaria el cine se convierte en un deporte y la estatuilla en la Copa del mundo. No me opongo a que haya un tipo de cine destinado a intentar satisfacer dichas obsesiones, pero no nos olvidemos de que el cine es, a la vez que un negocio próspero, una forma de expresión artística. Lo cual equivale a reconocerle un factor de ejercicio personal e individualista que es un valor en sí mismo.
Lamentablemente en Chile no tenemos hoy ni lo uno ni lo otro. las películas con pretensiones de premio no alcanzan, por las razones que sean, el tono global que exige la postulación a la institución Oscar. Y por otro lado, tampoco existe el artista creador de su propio estilo y que habla en un registro estrictamente personal.
Personalmente, me importan un rábano el Oscar y los records de público, lo que amo del cine es su capacidad para comunicar paisajes personales y obsesiones individuales. En ese sentido, veo el valor en la diferencia y no en la uniformidad, como el blogista. Las mejores películas de la historia del cine son en un gran porcentaje, objetos que la Academia ni habría pensado en considerar para algún premio y muchísimas de ellas han sido por lo demás fracasos de taquilla asumidos de antemano. Popr otra parte, el panteón de las películas premiadas por Hollywood está lleno de objetos olvidados que expresan la cultura desechable que en algún momento las ha hecho brillar.

¿Qué cine queremos ver los chilenos? Supongo que es cosa de fijarse en la taquilla y tenemos la respuesta: cine gringo de acción y mensaje de fácil digestión. No me gustan este tipo de películas, pero en gustos no hay nada escrito.
Por otro lado, varios posteadores elogian la película de Campanella y se quejan, al mismo tiempo, que el cine chileno -de autor, como dice el columnista- se quedó pegado en la dictadura de Pinochet. Sería bueno que recordaran que la dictadura en argentina es el telón de fondo en El secreto de sus ojos y que sus atrocidades se ponen de manifiesto directamente y no como alusiones veladas.

El "cine chileno" es rasca. Una "buena" película chilena puede aspirar a que la miren con concescendencia, como una curiosidad, pero en ningún caso se podrá comparar con buen cine hecho en EEUU (que no abunda por ahora) o Europa.

Durante los últimos cincuenta años en algunas partes del orbe , el cine pasó de ser mudo a que no tenga nada bueno que decirse de ellas .

Es muy rasca !!
la mitad de los dialogos, con suerte
los podremos comprender localmente.
Si se despegan del 73 y de lo politico, a lo mejor le podra llegar a una mayor cantidad de publico
Es una lastima porque tenemos buenos
actores ( slvo los muy de teatro )

En lo personal no soy un experto en cine, pero las peliculas chilenas me cargan, son sordidas, sin entusiasmo y empaquetadas, en donde los actores modulan muchos las "eses" (a veces parecemos peruanos o mexicanos).
Siempre mostrando pobreza y lo peor de Chile, siempre con la lesera del gobierno militar y las mismas vainas aburridas relacionadas con la mortalidad del cangrejo y temas tan interesantes como la historia de un ladron de cuarta (caluga o menta). Honestamente, voy al cine a entretenerme y no a hacerme un harakiri mental, opinion muy personal por cierto.

Faltan mas peliculas de humor, livianitas pero bien hechas.

los males del cine chileno (en mi opinion) son:

-Esta bien hacer un cine politizado, pero no politiquero. como si no tuvieramos suficientes fantasmas dando vuelta, parece que para la mayoria de los cineastas chilenos que pretenden ser serios, el unico período historico que existe es Dictadura.

-No se es mas chileno por decir Hueón cada 14.5 segundos en una película. la media de las comedias chilenas son rascas, con direccion de camara sacada de pelicula porno y con humor sexual como UNICA posibilidad (y no me estoy acartuchando, no me molesta ese humor, pero me gustaria ver tb un poco de humor mas elevado para enriquecer todo el ambiente)

-Por favor, si se quieren hacer peliculas de buen nivel, que partan creyendoselo, por que apelar al patriotismo para que vayan a ver cine chileno implica que ni siquiera los mismos productores crean que puede competir codo a codo con producciones de afuera

Pero por sobre todo, tomenselo en serio, no por ser cine sudamericano tiene que ser un cine de segunda tratando de aspirar a superproducción. se pueden hacer peliculas con presupuestos muy reducidos y de una calidad notable, pero la atencion esta en los detalles: el manejo de los tiempos, la limpieza del sonido en las tomas, todas esas pequeñas cosas que ayudan a crear una experiencia de cine, que no existen aca.

Cualquier película, menos las de Piñera por favor......

ah, casi lo olvidaba, La música!! hay alguna pelicula chilena que se distinga por su banda sonora??

...lo bueno con el cine de nuestro país , es que se puede aprender mucho respecto al amor , digo , si no te distrae esa película...

Estimado,
Me gusto la columna y en mi caso personal no me gustan tampoco las películas chilenas, son de bajo nivel en lo que a historia se refiere, no así en la actuación ya que hay muy buenas (destacable Alfredo Castro) en mi caso solo me ha gustado Tony Manero, y aunque han hablado de “La Nana” no me he animado a verla pero tiene una buenísima actriz.

Como señalas, las películas chilenas se están haciendo solo para “paladar europeo” pero en realidad me gustaría saber para cual, ya que incluso allá tienen poca difusión y no gustan mucho.

Creo que se aborda de baja manera la trascendencia de temas, por ejemplo si se habla de los años 80 que sea de manera concreta, si se trata de crítica social que no muestren al típico flaite garabatero.

Falta mucho, creo que pero ojala que no sigamos copiando temas que en otros países ya fueron tocados.

Sr. Garratt,

Pasa que los argentinos pueden darse el lujo de filmar buenísimas películas porque tienen más camino recorrido y por lo tanto, más mercados accequibles (como el español).

Los productores chilenos se ven obligados a meter un golpe de efecto en sus películas (la mina del momento mostrando algo, o imágenes chabacanas que grafican lo "chileno" que somos, etc) para que logren números azules al pasar por las carteleras.

Si la peli fracasa acá, tampoco tendrá otras alternativas, aunque resulte premiada en Huelva o en Pekín, como ha pasado.

Además, los chilenos pecan un poco de poca originalidad. Ví la excelente película argentina Carancho, donde el también excelente Ricardo Darín interpreta a un trucho de un oficio más entre miles de otros truchos que también existen en Chile.

Con una historia simple y buenos actores se pueden hacer maravillas, y sin tantos recursos.

Saludos.

Alvaro Carboni Muñoz
26/11/2010 11:24
[ N° 20 ]

Lo felicito por su posteo, le encuentro toda la razon.

El Cine es reflejo de ideas, emociones y estilo...

El estilo Chileno en su mayoría suele ser Amargo, discursista y ensombrecido por una atmósfera política......

El cine debiese ser amplio con risas, alegría, mensajes, amor, familia, aventuras, historia, optimista, sensible, en fin toda la amplia gama de alternativas multicolores...

Sin embargo para ellos libretistas y directores debiesen cambiar su Chip y variar la monótona dualidad de blanco o negro........

Felicito al Cine argentino, pues sus películas son ejemplo de esta perspectiva..

Recuerdo algunas; el frasco, Un Buda, El secreto de tus ojos, Hombre mirando al Sudeste, Camila y tantas otras..........

!!!Y OTRA VEZ CON EL 73!!!

Estos gallos CANSAN, con razón nadie ve nuestro cine, LO ESTAN MATANDO.
Ahora esta gente debiera TRATAR SIQUIERA DE IMITAR A CAMPANELLA.

¿Ahora que es eso de CINE AUTOR, CINE PERSONAL? Si esto es así que lo vean éllos en su casa y no aburran al público como lo mismo de siempre

Provincianos y pacatos... Eso es lo que nos sobra. Hay pesimos guionistas, atrapados en caricaturas que aun creen que son atractivas; pues en su momentro de mayor auge propagandistico Ruiz y Jodorowsky supieron encantar con un discurso victimizado, politico y poetico. Pero eso es parte de una epoca, de una manera de hacer cine. El prontuario intelectual chileno es malito y se cruza inexorablemente con la politica barata y con una ruda y angustiante victimizacion de que el mundo le debe todo. Personajes ambigios, sin gracia, sin profundidad... SIN GRACIA ALGUNA!!... Cuando se quiere hacer humor se cae en la groseria barat y la teta en primer plano. Sexo con Aor debe ser de las peliculas mas malas que se han hecho y asi y todo estuvo vagabundeando por el mundo; Hay un tierno recuerdo del mundo europeo hacia las producciones chilenas; ya que siempre las alaban pero nunca ganan... Las artes chilenas recientes en general se afean solas y obviamente no escuchan a nadie.

Vieja puggna plantea usted: cultura de elite Vs. cultura popular. Por ahora, la mayoría de la gente opta por el cine que recurre a códigos más simples y que son del manejo de todos. Un sábado en el cine puede borrar del alma una mala semana.
Confío en que el crecimiento del cine chileno se traduzca en una diversidad efectiva en cuanto a temáticas.

No me importa si la historia es del 73 o no, pero tiene que estar bien contada, en eso fallan. Sino ver Machucha....aunque a muchos momios les duela esas cosas ocurrieron!!
Lo otro es que si para salir al exterior tiene que hacer tipo cine para....gringos o europeos....entonces despues no se quejen si no los apoyan en las butacas en Chile!!!!

Estoy totalmente de acuerdo con todos los posteos,ya basta del 73 en nuestro cine,tenemos una rica fuente de historias,de poetas,de escritores y grandes actores con los cuales se podria hacer muy buen cine,para muestra un boton las series ke esta presentando canal trece los domingo en horario prime,los 80 una serie muy bien lograda y volver a mi que toca una realidad actual y comun de nuestro tiempo las adicciones.por eso creo que nuestros cineastas son capaces de hacer cine de calidad solo tienen que fijarse mas en nuestro pais, nuestra idiocincracia y nuestra realidad y no aspirar ha realizar peliculas con estilos foraneos................

Aún no veo una película chilena buena. En serio. Mal sonido, muy mal actuadas (los mismos de siempre, de las telenovelas al cine), temas 0 interes, guiones mediocres. Además pegadas en "los traumas del pasado".

¿No hay mas actores en este pais?. Tiene que estar el Benjamín Vicuña en todas, o el señor de la botillería ser el mismo mal actor de infinidad de teleseries?...

Incluso las mas aplaudidas son un bodrio en producción e historia. Las veo y me dan verguenza ajena. Y además la crítica es muy permisiva con ellas. Mide con varas muy diferentes el cine extranjero que el nacional.

Claro que opinar esto es "no apoyar el cine nacional". XD.

Yo chileno ninguno. Y cine extranjero tampoco. Ya vi todo. Lo mejor: "La balada del soldado". Conmovedora síntesis de la fe agnóstica desde aquella madre rusa corriendo por el trigal. Iba a la pueblerina estación del tren rural. Pero el hijo no estaba ya allí. Resulta emocionante cierta estupidez objetiva en la fe. Supongo que de regreso a su casa donde la campesina vivía sola los porotos para la fiesta estaban recocidos. No supongo mas recuerdo que adolescente en el cine lloré.

Butaca..perdí mi asiento. Me cae lluvia con viento....

Perdón, preciso: hasta hoy y hasta siempre ese recuerdo me conmueve.

En suma, y para ser bien eufemistico y no salir con una expresiòn burda, ! se la estàn farreando los productores y actores chilenos con sus mensajes oscuros y muy subjetivos¡¡ Aùn es tiempo. Tienen capacidad, tècnica, profesionalismo, pero cortèmosla ya con contar un pasado en forma siempre parcial.

Buenas Tardes para poder entender todo lo que se trata d decir un el cine Chileno referente al 73 seria importante realizar una pelicula del 70 al 73

Ruiz es una lata. Por eso tiene prestigio en Francia. Es resto del surrealismo.

¿Para qué, señor López? Esa película se resume en una frase: el peor gobierno en la historia de la democracia chilena. Pero algunos tontitos siguen yendo al cementerio para alzar cada 11 el puño como homenaje digno de Walt Disney.

Creo que el cine chileno debe tener espacio para la variedad de enfoques, de visiones, porque al fin y al cabo, una pelicula es la vision que tiene el director de tal o cual tema, aun cuando se base por ejemplo en un buen libro,y habra tantas visones como directores hayan.Si alguien quiere hacer una pelicula sobre el 73,lo que importa es el respeto a los distintos trabajos y por ultimo hay que consumir cine chileno de todo tipo para tener una idea mas cercana a su realidad.Sin identificar yo me he encotrado con unos bodrios terribles y otras que me han sorprendido gratamente.

Ruiz es tan "profundo" que ni él mismo entiende qué chª está mostrando.

Si bien es cierto los temas que hoy en dia se tocan en el cine chileno casi son los mismo de siempre , no podemos ser tan lapidarios y decir que nuestro cine es tan malo hay peliculas que son bastante buenas como mi mejor enemigo , la nana , Fuga y algunas de humor y accion , pero a las finales sean buenas oh malas igual el publico chileno no las va ha ver al cine ya que ha nuestro publico les gusta la pelicula extranjera , por lo mismo el director chileno busca temas un poco mas de indole social con lo cual pueda participar en festivales de cine en el extranjero con la finalidad de ganarse algun premio y la posibilidad de financiar la pelicula , por que aca en chile aun que la pelicula sea excelente no va ha estar mas halla de una semana en cartelera.

Desde "Julio comienza en Julio", no he vuelto a ver una película chilena medianamente buena. Las escenas son oscuras, lentas y el sonido es malo. Directores y productores son pretenciosos; quieren hacer cine arte y no dan el ancho.Se les acabó la imaginación ya que se centran en lo político y en lo peor de la política, generalmente muestran el lado amargo de Chile y sus miserias. Podrían salir de sus trincheras "progresistas", salir a la calle a observar y escuchar las miles de historias que hay para contar. Por otra parte, nunca me explico cómo hacen para conseguir premios en el extranjero donde el olfato para el buen cine, es más fino que el nuestro.

Concuerdo contigo en que el cine chileno es "cabezón"...y agregaría "innecesariamente cabezón", lo que restringe la posibilidad de que las mayorías de nuestro pueblo vean, entiendan, disfruten, valoren y quieran al cine chileno.
Considero que se debe mostrar la realidad del país y no sólo la extrema pobreza; nuestro país tiene muchas cosas positivas y éso también debe ser mostrado en el extranjero.
Fuera de El chacal de Nahueltoro, me han gustado La Frontera, La buena vida, La Nana y las dos del Chacotero sentimental.

Sr. Montes mi intencion es que una generacion pareciera que no sabe o no quiere saber lo que se vivio en el Pais dirante ese periodo (70/73)

La pobreza generalizada de la intelectualidad de los directores y productores de cine en Chile es pasmosa.

Muchas novelas de nuestra literatura criolla, debieran estar en celuloide hace muchos años, obviamente para mayores de 14 si van a "weoniarse" todos los personajes.

falta ver peliculas originales, sin mas motivo que entretener, eso es el cine en su escencia basica, entretener. EL Cine Chileno está estancado en epocas pre-democracia y eso la verdad aburre un poco, además de simpre ver el lado miserable de Chile, con la pobreza, la marginalidad y la ordinariez que uno ve a diario. Creo que deben arriesgarse a hacer algo diferente, de calidad actoral y no esas actuaciones planas que vemos hoy en dia. Tenemos buenos actores y se nota en las teleserias, tanto nocturnas como duirnas y en el cine se desaprovecha ese talento. Además de que los actores que aparecen en las peliculas son siempre los mismos y uno tiende a ya no creerle el cuento que trata de exponer.

Cine, sí. ¿Chineo? No, gracias, por favor.

No veo cine chileno, porque sino es deprimente es decandente o vulgar(Grado 3, Sexo sin Amor, Los debutantes), a mi juicio, siendo de derecha las únicas películas que me han gustado son: Mi mejor enemigo y Machuca.

le mejor pelicula chilena..

"se arrienda" de fuguet!!!
a los 5 minutos me dormí...
antes de que terminara ...desperté...
me dejó un sueño reparador..mmmm

El cine chileno es malo. Todo malo.

Los guiones suelen ser archirrepetidos, de una pobreza capital o simplemente son insensatos. Insultan la inteligencia del espectador.

La producción es paupérrima, como de cuarta clase. Imagen miserable, audio que da pena...

Las actuaciones son en general discretas y se sustentan mayoritariamente en el garabato fácil.

El ritmo es penoso y aburrido y demuestra cuán arrogantes y pretenciosos son los cineastas, que pretenden hacer de cada cuadro una escena de cine arte.

En síntesis, yo no me vuelvo a vacunar. He cerrado la puerta al cine chileno.

Yo espero algun dia ver un Cine desente y No tan Bulgar.
Nuestro cine se transformo en una copia de la parte ordinaria del Cine Español.

Jorge V

Tenemos buenos directores generales y buenos directores de fotografía, pero sonidistas no tan competentes y actores que pronuncian defectuosamente nuestra cada vez venida a menos lengua materna. Los dos últimos elementos profesionales se conjugan a menudo para transformar ciertas escenas clave en inaudibles. Es el mismo mal que aqueja al cine español, donde los bisbiseos sumen en total penumbra a los parlamentos. No todo lo antiguo es bueno, pero un mérito del cine mexicano de antaño, también del argentino de los años 50, es que sus actores se esmeraban en pronunciar las palabras con rotunda perfección. Cito el caso de las innumerables películas de Cantinflas: nada de lo dicho pasa a pérdida. A menudo se regrababan los parlamentos en los estudios, con un costo adicional nada de despreciable, pero el trabajo valía la pena en beneficio de los espectadores. No tengo problema auditivo alguno, pero las veces que he visto películas chilenas siempre me quedo atrapado por la incertidumbre: ¿qué dijo, por qué lo dijo? A veces los diálogos de curso rápido se transforman en un moño de señora de cierta edad (omito lo de "vieja", para no agraviar a nadie). ¿Se puede resolver el problema? Sí, si hay voluntad...

Es lamentable pero es la verdad, como dicen la mayoria de las opiniones los cineastas se quedaron pegados en al epoca de pinocho, no ve que eso da plata, con ese tema ud. se gana el suculento billeton del fondart.
Rescato una pelicula del cine chileno actual, Mitos y Leyendas, la raja de pelicula, para verla en familia, entretenida, con efectos muy bien logrados y cumple lo que quiere la mayoria de los chilenos, ir al cine para entretenerse, para soñar y salir repotenciado y feliz.
En cambio con la peli "Post mortem", sali piediendo una cuerda pa colgarme, puta los we... malos, de onde salieron, faltaba Hitler manejando un camion y Dar Veider gritandole a pinocho "yo soy tu padre".
Yo vivi toda esa epoca y no recuerdo nada de eso, soy nacido en el 60 y criado en la "Bandera" a too orgullo.
No sera que con el tiempo le hechan mas piedras al tarro, quebran mas al mariachi, para el fin ultimo, que es sacar mas plata, tal como se hace con el Fondart.
Cine Chileno a nadie señores.

Creo que muy pocos chilenos tienen interés en ver cine chileno, este desinterés esta plenamente justificado ya que nuestro cine es realmente malo, al igual que sus artistas y directores quienes brillan por su incompetencia. En alguna oportunidad he tratado de ver una de estas películas pero me he tenido que retirar de la Sala debido al cansancio y verguenza que me ha producido escuchar tanta grosería injustificada e incultura. Las películas chilenas son verdaderamente unos inaceptables bodrios chantas en los que definitivamente no se puede ni se debe seguir gastando dinero que debe ser canalizado en ayudar a gente realmente necesitada en lugar de botarlo en esta forma vergonzosa.

Personalmente prefiero ir al dentista antes de ver cine o teatro chileno. O se trata de harto sexo sin argumento, o del sufrimiento del pueblo por culpa de los militares o exceso de humor grosero.

Cine Chileno con empanadas caldúas nada de eso de porn corn...

Posteado por:
Arturo Montes Larrai­n
26/11/2010 13:24
[ N° 42 ]
Ruiz es tan "profundo" que ni él mismo entiende qué chª está mostrando.

Señor Montes:
Al emitir su juicio sobre Raúl Ruiz, usted ha borrado con el codo sus buenos aportes a estos blogs. Bastaba con señalar que "ni él mismo se entiende". No le voy a dar una clase de estética, pero usted no ignora que hay personas que disfrutan el rap tanto como otros las viejas canciones de Deanna Burbin o Helen Ward; que hay seguidores fanáticos de Rembrandt y otros se mueren por una pizquita de una tela de Picasso. Ruiz ha hecho su aporte al cine mundial. No cualquier director puede decir con satisfacción que ha dirigido a John Hurt, Marcello Mastroianni, John Malkovich o Catherine Deneuve. Primer mérito. Sus películas no son apreciadas por quienes ven en "Matrix" la quintaesencia del cine universal; tampoco por quienes disfrutan de "Garganta profunda". El cine de Raúl Ruiz es demandante por su complejidad. Además, priman los gustos: para un mozartiano fanático y excluyente, el dodecafonismo de Schoenberg "asesinó" la música. Enseguida una opinión ilustrativa sobre el maestro Raúl Ruiz:

"...digamos de inmediato que Ruiz no es un realizador 'popular'; es, por el contrario, un cineasta 'difícil', que no sólo elige, a menudo, temas complejos, sino que desarrolla un estilo narrativo que rehuye los caminos rectilineos: las pistas están siempre cruzadas, sus historias plagadas de claves (o de trampas) y la emoción aplastada por el juego predominantemente intelectual. Nuestro autor ama la paradoja y la ironía, practica un humor irreverente y corrosivo: se ríe de todos; incluso de sí mismo, y de todo (o de casi todo). Entusiasta de la travesura experimental, está constantemente improvisando, inventando imágenes visuales y verbales, tratando de descubrir cien maneras diferentes de contar una misma historia".
("Breve historia del cine chileno": Jacqueline Mouesca y Carlos Orellana)

Las peliculas que generalmente recomendamos o que nos gustaria que mucha gente viera, son aquellas que tiene la capacidad de emocionarnos.
Creo que la gente que va al cine a divertirse busca reirse, llorar, sentirse identificado con los personajes o con las situaciones, en resumen, que la pelicula sea capaz de movernos el piso. Recuerdo en "La Rosa Purpura del Cairo", como la protagonista iba al cine a escapar de su realidad, de su dolor y rutina, para ilusionarse y buscar validad la ficción por sobre la realidad.
Lo anterior se ha dado sólo para un particular tipo de público en Chile. Los realizadores deberían mirar al resto del público en Chile y no sólo a la elite monopólica cúltural con la que comparte su posición.
Podríamos ver: "La Araucana", "Campamento Minero Las Melosas", "Pedro Hurdemales", "Hubo una vez en Valparaiso", "Los Telares de Tomé" y muchas otras bellas histórias.

Jorge Palacio Aliaga
26/11/2010 15:46
[ N° 60 ]

Toda la razon, mis 2 nietas y un nieto son fanaticos de Marko Zaror, no se si el tipo es cabeza de musculo o no pero son las unicas peliculas chilensis que se me han pasado volando y he disfrutado tanto como mis nietos el ver como Zaror le vuela la trompa a cuanto extra le ponen por delante, con Kiltro y Mirageman salimos los 4 con ganas de darle su cazuela de combos al primer pato malo que se nos acercase fuera del cine.

Idolo.

Al fín de cuentas pareciera ser por algunos posteos que el cine en nuestro país ronca .

...el cine de nuestro país sería tan interesante como esas teleseries de atreverse a dar comerciales .

Para todos los que se quejan de la baja calidad TECNICA de las películas chilenas; vale decir, imagen y sobre todo sonido, les digo un par de datos: "El secreto de sus ojos" fue realizada con un presupuesto de casi dos millones de euros; el costo promedio de una película chilena "grande" es un octavo de eso. Ahora si quieren comparar a nuestro cine con el cine gringo; me imagino que saben que las diferencias de presupuesto son aun más grandes.

La verdad, es que aun NO SE HA REALIZADO un film DE CALIDAD respecto de la dictadura.
El cine chileno tiene que ser como ...el cine chileno. No tiene que parecerse al cine argentino ni al de hollywood.
Mientras la calidad creativa no aparezca,POR LO MENOS deberia tener una factura tecnica óptima, con eso me refiero, que elementalmente, el cine chileno debe tener una excelente fotografía, un audio perfecto y sin fallas, ESO ES ALGO COMO BÁSICO, que aún no se logra.En la mayoria de las peliculas chilenas, aparte de ser Malas,evidencian una deficiente calidad tecnica imperdonable.Insisto. Aún falta la gran pelicula sobre la dictadura en chile.

Siempre me pregunto el porque si la publicidad en Chile grafíca distintas emociones en tan pocos segundos ¿Por qué nuestro cine no lo hace? Nunca me ha impresionado alguna cinta chilena y he tratado desde cualquier optica analizarla para digerirlas y nada.La respuesta "NO HAY TALENTO" porque para esta actividad se requiere de eso y el tema no es locaciones, actores y dinero ya que el Fosis despilfarro barbaridades de fondos en películas que si digo "mediocres" es ponerles puntuación y alevarlas de categoria y una cosa fundamental es que no hay buenos guionistas con los cuales una pelea de quiltros en la Legua puede llevarse una estatuilla. A veces pienso que los directores chilenos mientras hacen su trabajo piensan en la fama y flashes que vienen ya que aqui le aplaudimos hasta sus bostezos. Hay una que no dejo de ver por la simpleza y encanto la llamada "Fiesta de Babbet" de Gabriel Axel y 84 Charing Cross Road con la extinta Anne Bancroft.Pero después de todo este pelambre, tengo la firme esperanza de que mejorará nuestro cine, mientras vere spots. Saludos

LA "NANA" es la película más fome que he visto en mi vida, pero me entretuvo descubrir como fue elegida la película del año.

En mi humilde opinión, las películas chilenas mejor logradas son las comedias o las dramáticas con altas dosis de humor. Me parece que muchos de sus directores han sido capaces de mostrar la idiosincracia de nuestro país de una manera simpática, pero al mismo tiempo no falta de fondo. Puedo nombrar, por ejemplo a Sexo con amor y Taxi para tres.

Por la naturaleza de éstos, en otros géneros se tiende a caer, como mencionaba el mexicano de la columna, en la excentricidad y la complicación a la hora de contar una historia. Ahora bien, esto no es necesariamente malo, pero sí limita al público que disfrutará genuinamente de estas películas. Paréntesis, por ejemplo, es una bastante buena película que a ratos se torna difícil de seguir.

En lo personal, yo trato de ver en el cine la mayor cantidad de películas chilenas posible para contribuir con la industria nacional, por lo que no tengo exigencias demasiado altas para con ellas.

sin animo de insultar, me parecen ridículos algunos comentarios, lloran que el cine Chileno se trate de la dictadura (cosa que igual repudio) y de lo soez de sus parlamentos, pero aplauden el cine argentino y español que que poco tiene de finos y menos de reconciliados con sus pasados.
películas como "el secreto de sus ojos" a ojos de chileno pasa piola el trasfondo político y el "garabato" porque simplemente no son los mismo que los nuestros y no se si la ignorancia o falta de tacto hace lo suyo.
en general no me gusta el cine chileno, pero si el cine tuviera que tratarse de lo que la gente quiere ver el panorama no me lo imagino mejor, entre regeton, peleas sin sentido y pegadas en la nuca.
recomiendo ver "casa de re molienda", "negocio redondo" y por sobre cualquiera "padre nuestro" (no confundir con la inveible "semana santa"), películas con alto contenido en idiosincrasia nacional y mi parecer bien trabajado, claro que probablemente no sea lo que "los chilenos" quieran ver.
el secreto de tus ojos parece mas un ensayo fílmico, mas una cátedra que una película, copiando (a ratos) joyitas del cine oriental al estilo de OldBoy, kitano o Mike sin estar a la altura de las pretensiones de quien ya paso por el original (y ni siquiera rindiendo culto como podríamos ver en Kiltro, otra recomendable)

me gustaria que se hiciera cine sobre temas creativos.......se acuerdan de "Amelie"?...esta pelicula fue diferente en su momento, simpatica, con muy buena fotografia y uso de la creatividad....en chile quizas faltan buenos guionistas e ideas frescas....ya estoy cansada de ver la vida de la gente rasca y sus relaciones sexuales asi como tambien temas sobre la dictadura o temas de terror barato.

No acostumro a leer comentarios de otras personas que escriben en estos foros, solo leo el texto prinsipal y eso es todo, pero ahora estoy totalmente de acuerdo con el comentario numero uno, creo que el cine es para entretener no para hacerse de problemas gratuitos, el cine chileno es lento y cochino, el bocavulario que se emplea esta lleno de "pitos" cesuradores, es muy desagradable escuchar tanto garabato de quienes creen que asi soy muy vanguardistas, ademas las peliculas chilenas son latosas, no son entendidas por los que no son chilenos, desde hase un tiempo que he desidido no ver las peliculas chilenas por la misma razon, estamos cansados de ver siempre lo mismo, con temas politicos, y de pobresa o temas ordinarios, en una palabra el cine chileno es tremendamente malo.

Alvaro Carboni Muñoz
26/11/2010 11:27
[ N° 22 ]

Si hay una: La vida de los peces. Aunque es lo único bueno de la película, el resto es un ejercicio estético carente de fundamento, redundante en histeria, pretenciosa a cagar. Como el mejor cine chileno.
Saludos!

Hola, me gusta mucho el cine argentino, especialmente Campanella. Creo que tienen una variedad de películas que en Chile no se encuentra (aunque no sólo en cine estamos necesitados de variedad)

Estoy muy de acuerdo con muchos comentarios, pero creo que esa falta de sentido de la realidad de los directores chilenos es un reflejo de la misma sociedad. En nuestro país lo chanta es de Argentina, la coca de Colombia, y ultimamente, la delincuencia algo netamente peruano.
En el colegio, en las casas, nos llenan la cabeza con aire... Chile es lo mejor del continente, en Chile no se roba como en Perú, ni se estafa como en Argentina, y un largo etc.
Lo peor es que acá se roba a destajo, se miente, se oculta, se estafa, pero de las maneras más elegantes posibles, y lamentablemente los cineastas no van a hacer nada bueno mientras no tengan un público nacional con los pies en la tierra. No crean que pretendo defender a los directores, pero nuestra falta de realidad suma a que se hagan películas fomeques y planas, como todo lo que hacen (salvo una película buena cada 10 años)

“Que queremos ver?”El cine me parece funciona como las salas de espejos de esos que te devuelven imágenes reales y también las exageradas,donde todo depende del enfoque del humor que le pongamos en la mirada,como nos reconozcamos en ellos,que parte de nosotros nos remueve,es la maravillosa carga de subjetividad que nos proporciona el arte. Siempre sucede que la mayor virtud de algo ,de alguien es su peor defecto y viceversa.

y que tan bueno el cine argentino?....tu mismo lo dices ahí...director de Dr. House y La ley y el orden, te respondes a ti mismo porque el secreto de sus ojos es tan buena, la mano del director codeado quiza con quienes en EEUU...

En Chile nose si exista eso, y dudo que se hagan buenas películas con actores con un fenotipo tan "criollo", con un lenguaje tan "claro y bien modulado", y con una historia "típica" de la cultura chilensis...

Vamos a ver: Sólo he visto dos películas de Campanella y me agradaron sorprendentemente. Yo creo, Ernesto, que si en Chile no has podido ver una película que nos identifique es precisamente por eso: no tenemos identidad. Nos pasamos la vida mirando para el norte o copiando lo que se hace afuera. Basta con ir al estadio y escuchar que todos los cánticos de las barras son los mismos que se escuchan en el estadio de River o Boca. ¿Cuál es la identidad chilena? ¿Ser borrachos? ¿El che copete? ¿Los lanzas internacionales? Si es así, tenemos un muy buen referente que es "Sexo con amor". Entiendo lo que dices respecto a que el cine chileno es "engrupido". Pero deja preguntarte algo: ¿las películas necesariamente tienen que hacerse para el público? A lo mejor los cineastas quieren hacer cine para ellos y punto. Me parece respetable.

Quiero un cine chileno con buena fotografía, buenos actores, buen guión, buen toque lúdico y que sea un deleite a nuestros sentidos y pensamientos.
No me gustan esas películas que para ganar premios afuera (curioso, digno de estudiarse) insertaban palabrotas, allendismo o cualquier cosa que tocara tangencialmente el golpe militar...era como la fórmula ganadora.

Me gusta La vida de los Peces y cómo el director juega con la luz en los detalles de fondo...la música de Fontecilla que hace danzar la psiquis al compás de la trama y donde solo respiras cuando termina la película. Eso es magia que no puede explicar un experto en cine.

¿Porqué "La teta asustada" superó a nuestra "Nana" teniendo ambas un guión parecido? Por lo mismo.
siendo