La última vez que un chileno estuvo vinculado al Oscar fue cuando el director de fotografía de la película de Brad Pitt "El curioso caso de Benjamin Button", Claudio Miranda, fue nominado a la dorada estatuilla. Claudio Miranda, en verdad mitad chileno y mitad gringo, al momento de conocer su candidatura en 2009, había venido unas pocas veces a nuestro país y no hablaba español. Por lo menos no uno fluido. Y antes, en la historia de los premios de la Academia, han existido salpullidos de presencia chilena en estos galadornes diseñados por Hollywood y de alcance universal.
Está, por ejemplo, el director Miguel Littin y sus nominaciones al Oscar en la categoría Mejor Película Extranjera por "Actas de Marusia" (1976 y título de México) y "Alsino y el cóndor" (1982 y filme de Guatemala). Director chileno, pero en producciones extranjeras. Algo que sea ¿no? También está el Oscar ganado por "chileno-español" Alejandro Amenábar por "Mar adentro".
Es cierto que el Oscar es un premio distante de nuestra órbita y que, claramente, las películas no deberían hacerse para los galardones ni menos para los festivales de cine. Son para la gente, por populista que suene. Pero cuando el año pasado la cinta argentina "El secreto de sus ojos" logró el Oscar a la Mejor Cinta Extranjera, un amigo me espetó esta pregunta: "Y Chile, ¿cuándo vamos al Oscar?". Bueno un año pasó y los premios 2011 de Hollywood son este domingo y la pregunta cobra validez. ¿Por qué no llegamos a las finales de estas competencias de arte? ¿Qué diantres tenemos de mal?
Tal vez lo más cerca que estuvimos de efectivamente estar presentes en el Oscar fue con "La nana". Pero lo impidió la polémica sobre qué cinta chilena debería representarnos en los Oscar de hace un par de años, si "La nana" o "Isla Dawson". La respuesta obvia era "La nana"... ganadora de un certamen tan importante y tan gringo como Sundance, era la antesala para entrar en los caprichosos senderos Oscar. Pero la gente a cargo de elegir, la gente con esa responsabilidad no lo vio. Pero más allá de los cálculos que no se hicieron y que sí, lo cierto es que de los errores se aprende y que después de tanto ensayo y error, actualmente tenemos una de las más interesantes generaciones de jóvenes cineastas haciendo cine. Que Matías Bize y su emotiva "La vida de los peces" haya ganado el premio Goya no es menor. Tampoco que Pablo Larraín y su cinta "Post Morten" haya sido ovacionada en la selección oficial de Venecia 2010. Y que Sebastián Lelio ("Navidad"), Alejandro Fernández ("Huacho") y Marialy Rivas (con el corto "Blokes"), por ejemplo, hayan destacado en Cannes habla de un crecimiento. Eso sin mencionar a los consagrados como Andrés Wood, Silvio Caoizzi y tantos más.
En Chile tenemos materia prima, talento. No quiero sonar chauvinista, pero si especulamos sobre el valor de tener más presencia en un evento como el Oscar y jugamos a que nos importa –algo que para mí tiene más valor estratégico que artístico, la verdad-, creo que es cosa de tiempo y abonar recursos para que esta generación de creadores logre esa clase de distinciones. Pero mejor no pasarse tanta película este año. Lo que queda es mirar el Oscar este domingo y ver si arrasa "El discurso del rey" o películas mejores como "El cisne negro" y "Temple de acero" resisten el ataque.
|
Posteado por: enzo alberto droguet hernandez 25/02/2011 10:49 [ N° 1 ] |
La respuesta la tienes justo en ésta página "FOTO DEL DÍA" |
|
Posteado por: Daniel Beza Islas 25/02/2011 11:24 [ N° 2 ] |
Bueno, yo creo que Post Mortem es mejor que True Grit por ejemplo, y esta ultima está nominada a ochocientos oscares... Si Larraín decía que le costó 100 millones de dolares la película, la nominaban a 1000 oscares. |
|
Posteado por: Paulo Andres Villanueva Reyes 25/02/2011 11:26 [ N° 3 ] |
Esta categoría es la más dificil. Ya que corrresponde a todas las películas habladas en idioma distinto al inglés, por lo que la competencia es con los maestros del cine de una tremenda variedad de paises, industria de cine, etc. Cuando ganaremos el Oscar??, no lo sé, pero el discurso me lo sé de memoria!!, saludos Ernestown |
|
Posteado por: Marco Gurka 25/02/2011 11:36 [ N° 4 ] |
Un OSCAR para el cine Chileno, cuando es un ARTE comprometido |
|
Posteado por: Maxs Nikolái Coller 25/02/2011 12:55 [ N° 5 ] |
Posteado por: No es culpa que la mayoría de los intelectuales, artistas, filósofos, escritores y gente pensante se sienta mas identificada con la ideología de izquierda que con el Neoliberalismo descarnado. ¿En realidad en este país tienen algún representante bueno de su ideología, que este relacionado con el mundo del arte? Existe mucha gente, que pensamos que a este mundo se viene a algo mas que ganar plata y a depredarlo como nos lo han enseñado los Norteamericanos desde pequeños. Creemos en la utopía de un mundo más justo, donde todos seamos iguales. |
|
Posteado por: hernan octavio neira gonzalez 25/02/2011 13:37 [ N° 6 ] |
¿Un "Oscar" para el cine chileno?, ¿con que ropa caballero?, si la cuestión es una oda a la mediocridad y con cuanto tarado de izquierda se ha enquistado como "director". |
|
Posteado por: raco nielsen neilsen 25/02/2011 13:50 [ N° 7 ] |
"Y Chile... ¿cuándo vamos al Oscar?" Chile por lo general es un pais Conservador Y el dia que cambiemos a los estatus a los de Hollywood entonces pensemos en Oscares Pero tendremos miles Lindsay Lohans,Charlie Sheens,etc,etc. |
|
Posteado por: cristian solis varas 25/02/2011 13:51 [ N° 8 ] |
Solo cuando la sociedad Chilena en su conjunto sea capaz de querer mas a su patria, su historia y sus artistas, sea del lado que sea. Solo en ese momento estaremos en camino para un Oscar. |
|
Posteado por: marcelo urrutia alayana 25/02/2011 13:55 [ N° 9 ] |
Peliculas de media o baja calida en su mayoria, tematica desgastada, falta de creatividad, como en el futbol, no tenemos identidad ni historia cinematografica. En lo personal me mata ver un rostro televisivo haciendo cine, ver a todas esas "lolas", me da cagaera. |
|
Posteado por: Ana Zampini Viceconte 25/02/2011 14:14 [ N° 10 ] |
Bueno el 30% de los estudiantes en la carrera de imagen y sonido en Buenos Aires son chilenos, asi que en una de esas a la larga logren un Oscar, lo unico que espero que sus estudiantes no se contagien de los zurdos de acá que se la pasan filmando pibes descalsos, etc, etc... que a mi en particular sinceramente me tienen re podrida. |
|
Posteado por: Luis apia noimporta noimpota 25/02/2011 14:25 [ N° 11 ] |
Como dijo un comentarista, "con que ropa" el cine chileno con su salsa de garabatos, solo lo entiende el chileno, el cine chileno esta a años luz atrasado con respecto a otros paises, ademas el oscar a sido desde que comenzo, para el cine norteamericano, eso es lo mas importante, los demas son agregados y en esos agregados esta el resto del mundo, todos los paises reclaman lo mismo, pero en un pais tan competitivo como es el norteamericano, donde pueden haber 100 opinologos de estados unidos contra uno de otro pais, creo que jamas se podra ganar un oscar, a todos nos gustaria ver como un chileno gana algo afuera de su del pais, pero Chile afuera es un pais mas y no tiene la importancia que los chilenos le damos. como dicen los futbolistas "asi salieron las cosas, pero logramos experiencia para el futuro" cosa que vengo escuchando hace muchisimos años, |
|
Posteado por: Gabriel Enrique Vera Torneria 25/02/2011 14:45 [ N° 12 ] |
Efectívamente, cuando "La Nana" ganaba un prestigioso premio, alguien en Chile decidió que la película "Isla Dawson" o "Isla 10" era mejor y decidió que esa era candidata chilena al Oscar. Al final todo quedó en peleas. |
|
Posteado por: Gonzalo Mateluna Moya 25/02/2011 15:19 [ N° 13 ] |
"Posteado por: Un OSCAR para el cine Chileno, cuando es un ARTE comprometido "Posteado por: ¿Un "Oscar" para el cine chileno?, ¿con que ropa caballero?, si la cuestión es una oda a la mediocridad y con cuanto tarado de izquierda se ha enquistado como "director". 2 cosas. 1º.- Los oscar son los premios que se reparten entre los actores y las actrices de U.S.A., que tienen una categoría a mejor peli extranjera. En este contexto está muy dificil ganar porque, en una sola categoría, compite todo el orbe menos ellos. 2º.- ¿Les pagan o se hacen?. Atte. |
|
Posteado por: Roberto Carlos Suárez Leguizamón 25/02/2011 15:46 [ N° 14 ] |
para que el cine chileno gane una estatuilla como mejor película deberá contratar a pablito rago, quien actuó en las dos películas argentinas que ganaron un oscar a mejor película extranjera. http://es.wikipedia.org |
|
Posteado por: martin mancul ferrara 25/02/2011 15:57 [ N° 15 ] |
en chile no podemos, nos falta personalidad propia, siempre en este pais queremos ser como noruega o finlandia, en educacion, como inglaterra o como "irlanda", en economia, como eeuu, en defensa, como argentinos en deportes; para ganar un osacar, un mudial, lo que sea, hace falta, eso personalidad propia, ser lo que somos; chilenos. |
|
Posteado por: Narda Lepes 25/02/2011 16:03 [ N° 16 ] |
Ernesto: Yo creo que Jaime Bayly puede responder certeramente la pregunta de tu blog. Saludos |
|
Posteado por: Andrés Palma Buratta 25/02/2011 16:20 [ N° 17 ] |
Encuentro que tener esa visión de que el cine chileno es "zurdo", que está lleno de garabatos y que es mediocre solo significa que no han visto cine chileno en años. Mejor les aconsejo una actualización: |
|
Posteado por: Rodrigo R. I. 25/02/2011 17:32 [ N° 18 ] |
La respuesta a mi juicio es simple y dura: cuando el arte en Chile deje de estar monopolizado por los apellidos, sino por el talento, nuestro país tendrá una oportunidad real de alcanzar la trascendencia que tanto busca. Lamntablemente, hasta en este tipo de materias opera el clasismo: véase la parrilla estándar de cualquier telenovela o película chilena y se verá más o menos a los mismos de siempre -iguales apellidos, aspecto físico, muletillas, etc.-. Hasta en las propias escuelas de teatro se discrimina a los que no pertenecen al "molde". Esa política les asegura a los "artistas" de ese grupo un buen futuro económico en Chile, pero es dudoso que eso -como ocurre en los demás campos- sea marca de verdadera calidad. Cuando salen afuera, se caen inmediatamente. Artistas con verdadera trascendencia -los Parra, Neruda (cuyo apellido real era Reyes, Víctor Jara- son los que precisamente rompieron con esa mecánica endemoniada. Incluso a veces con un alto costo personal. Como será el asunto que en Machuca tuvieron que escoger a un morenito de verdad para protagonizar al niño pobre de la película. No había "actores" para ese papel... |
|
Posteado por: Jorge Castro Barros 25/02/2011 17:54 [ N° 19 ] |
El dia que Alfredo Castro & Cia. deje su autocracia artistica y le de paso a realizadores sin color politico. Paren de hacer peliculas en donde se mira el ombligo, por favor. Si basta extrapolar esto a la literatura: Isabel Allende es una maquina de hacer best seller y no recuerdo en alguna obra que cite al General Pinochet como la causa de todos los males de Chile [si hasta cuando llueve es culpa de el, segun ciertos "artistas"]. Otro caso en Hernan Rivera Letelier, no lo pescan ni en bajada porque no es miembro del partido gobernante de turno. En el cine y en Chile hay realizadores o debe haber, por meras estadisticas digo yo, solo paremos de arte ideologizado, apesta ver siempre lo mismo, si esta bien una vez, pero no todas las pelis de Castro tienen que ver con Pinochet poh!!! Si hasta los criticos ni se atreven a comentarlas porque viene la venganza del Fondart. Saludos. |
|
Posteado por: Julio Ignacio Melero Martínez 25/02/2011 18:12 [ N° 20 ] |
Se habló mucho de "La nana", pero luego de ver "El secreto de tus ojos", no teníamos nada que hacer, la película argentina es simplemente excelente y la nana no le llega ni a los talones, de hecho el único mérito creo de la nana era que a los gringos les gustaba mucho ¿Porqué?, no tengo idea quizas era esa sensación de cine tercermundista muy bien lograda. |
|
Posteado por: Stefano Celsi V. 26/02/2011 03:00 [ N° 21 ] |
La verdad es obvia y ya ha sido mencionada. |
|
Posteado por: samuel nunez moscoso 26/02/2011 04:53 [ N° 22 ] |
los chilenos siempre estan con el sexo y el poder en la cabeza.... |
|
Posteado por: M. Eugenia T. Espinosa Figueroa 26/02/2011 05:56 [ N° 23 ] |
Señor Garratt: Usted pregunta ¿Qué diantres tenemos de mal? Respuesta: somos chilenos |
|
Posteado por: Verónica Cabezas Mondaca 26/02/2011 10:01 [ N° 24 ] |
totalmente de acuerdo con don Julio Ignacio Melero Martínez, Los oscar son para premiar el talento, el arte plasmado en una cinta. No son estatuillas de consuelo a las ganas de hacer algo que no importa cuanmediocre es pero es algo!!! |
|
Posteado por: Carlos Alberto Herrera Fernandez 26/02/2011 11:45 [ N° 25 ] |
Iremos al "Oscar" con toda seguridad cuando dejemos de lado el gastado y odioso tema de la dictadura militar, los DDDD y DDHH y ese lenguaje casi sub idioma que hemos llegado a transformar el castellano en nuestro Chilito...Recursos hay ya que contamos con una calidad de actores de primera y muchos directores ingeniosos. |
|
Posteado por: mariano osorio gajardo 26/02/2011 11:59 [ N° 26 ] |
|
|
Posteado por: José Manuel Contreras Urrutia 01/03/2011 01:25 [ N° 27 ] |
Tantas opiniones, tantos "especialistas" Todos tienen su teoría, y la fundamentan de una y otra forma. Yo me pregunto: Si parece ser que todos saben cual el el problema del cine chileno y se dedican a llenar con comentarios columnas como estas, ¿por qué diantres el cine chileno sigue como igual? Mucho ruido y pocas nueces. Chile no sabe de cine. Punto. |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |