Opinión
Martes 02 de Junio de 2009
Qué esconden las brechas salariales


Susana Carey
Directora ejecutiva de ComunidadMujer

Hace exactos cuatro meses, y recién instalado en la Casa Blanca, el Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, firmó la ley sobre igualdad salarial entre hombres y mujeres en igual cargo, conocida como Ley Lily Ledbetter. La norma se inspiró en el caso de esta supervisora de una planta de neumáticos Goodyear en Alabama, que, durante 19 años, percibió un sueldo inferior al que recibieron sus pares (supervisores) hombres por el mismo trabajo. Un hecho que fue calificado recientemente por el Congreso de Estados Unidos como una violación al título VII del Acta de Derechos Civiles de 1964.

La historia de Ledbetter, ampliamente difundida en estas páginas, se conoció justo cuando nuestro Congreso Nacional, tras dos años de tramitación, ponía acelerador a la ley de brecha salarial, que espera promulgarse en las próximas semanas.

Esta ley establece el principio de igualdad de remuneraciones entre hombres y mujeres que presten un mismo trabajo en una misma empresa o en el sector público e incorpora la obligación del empleador de dar cumplimiento a dicho principio de igualdad (con la consiguiente sanción económica a quien lo incumpla). No obstante, no serán "consideradas arbitrarias las diferencias objetivas en las remuneraciones que se funden, entre otras razones, en las capacidades, calificaciones, idoneidad, responsabilidad o productividad", versa el artículo 62 bis del proyecto de ley.

Lo que tenemos aquí es una norma que modificará el actual Código del Trabajo, y que pretende hacerse cargo de una de las discriminaciones que aún persisten en el mercado laboral. Porque en promedio en nuestro país los hombres ganan un 30% más que las mujeres. Ahora bien, considerando el ingreso salarial por hora, en el primer decil (los menores ingresos) los hombres ganan 9% menos que las mujeres, mientras que en el décimo decil (los mayores ingresos) los hombres ganan un 25% más que las mujeres (Casen 2006).

Las brechas salariales, no obstante, se producen en los mercados laborales de todo el mundo, a pesar de que las naciones suscriban convenios internacionales como el de igualdad de remuneración de la OIT, en 1951 y ratificado por 167 países.

Se trata de un problema que hunde sus raíces en factores económicos, culturales, en falsos estereotipos, en falta de oportunidades y de acceso a la educación que históricamente han enfrentado las mujeres. En las últimas décadas los cambios para ellas han sido importantes, pero la igualdad tarda en llegar y, en ese sentido, la nueva ley puede ser una señal valiosa, siempre y cuando en su aplicación se utilice un sistema de fiscalización adecuado y un buen criterio que realmente evite discriminaciones, y no provoque efectos indeseados que finalmente desincentiven la contratación de mujeres.

Aquí, el ejemplo de los altos cargos resulta útil, porque sabemos que mientras mayores son los niveles de educación las brechas en las remuneraciones entre hombres y mujeres crecen. Pero, además, sabemos que a ellas les cuesta mucho más llegar a estos puestos. En general, en Chile la participación femenina en los ámbitos de decisión públicos y privados es exigua. Sólo un 2,96% son directoras, un 3,91% son gerentes generales y un 9,91% son gerentes de área, según datos de Seminarium Penrhyn. Además, una de cada tres mujeres le pone nota roja a su empresa respecto de las posibilidades de ascenso o promoción que éstas les ofrecen (Barómetro Mujer y Trabajo 2007–ComunidadMujer, Datavoz, OIT).

Estas estadísticas demuestran que la realidad que esconden las brechas de género en el mercado laboral es mucho más amplia. A la discriminación de sueldos en cargos de igual valor, se suma la falta de acceso de mujeres a altos cargos, y otras situaciones como las evaluaciones de desempeño sesgadas. Asimismo, existe la segmentación laboral, es decir, que las mujeres escogen áreas o son empleadas en sectores de la economía con menores remuneraciones.

Otras variables son los convenios laborales específicos. Porque existen cargos que permiten tener otros acuerdos de flexibilidad laboral, que se reflejan en menores salarios, pero que no incorporan mediciones de eficiencia y, por lo tanto, podrían estar pagando menos por trabajos de mayor productividad. Por último, cabe mencionar la menor capacidad de negociación de las mujeres, a las cuales les cuesta más vender sus logros y negociar sus salarios.

La nueva ley de brecha salarial, por lo tanto, además de ser perfectible, nunca podrá ser suficiente. El desafío inmediato es ver cómo se llevará a la práctica, y, en primer lugar, cómo se van a definir y homologar los cargos y trabajos de igual valor –de hecho, ése es el gran tema de los estudios de remuneraciones y de selección de personal–, qué sistema de evaluación objetivo utilizar y cómo se van a incorporar variables tan importantes y que no fueron mencionadas en la norma como la trayectoria, experiencia y salarios en trabajos anteriores.

Pero más allá de todo eso, y de la norma, la invitación debe ser a trabajar en un verdadero cambio cultural. Aquel que nos provea de la certeza de que hombres y mujeres tienen que ser igualmente considerados, que es necesario crear las condiciones para que las mujeres participen más del mercado laboral, para que cada uno perciba una remuneración ajustada a su capacidad, a su preparación, a su verdadera valía. Un asunto de productividad neta diría un economista. Un asunto de equidad sostenemos, además, las organizaciones que estamos impulsando un cambio de largo aliento, para que podamos realizar una distribución más equitativa de los logros que como sociedad hemos alcanzado.

16 Comentarios publicados
Posteado por:
Alexis Zapata Barrera
02/06/2009 14:16
[ N° 1 ]

Esto puede aplicarse de manera mas eficiente en EE.UU. porque existe un sistema de clasificacion y valoracion de puestos (llevado por la Secretaria del Trabajo de alla)que permite homologar todos aquellos puestos que tengan responsabilidades y tareas similares, esto ofrece al fiscalizador comparar las descripciones de puestos y ver sestos tienen similares tareas o los mismos niveles de responsabilidad, incluso este metodo se acepta como prueba en caso de un juicio laboral.

Posteado por:
R Manzano
03/06/2009 11:01
[ N° 2 ]

En general creo que las mujeres ganan menos por 2 razones:
1.-Trabajan menos dias en el año por mayor cantidad de licencias médicas.
2.-En el horario de trabajo se dedican a controlar y saber que está ocurriendo con su familia en tiempo real. Se las arreglan para saber que está cocinando la nana, si ya fueron a buscar a los hijos al colegio, etc. porque en realidad están físicamente en el trabajo pero su corazón está en su hogar.

Posteado por:
Lore Torres
03/06/2009 11:17
[ N° 3 ]

R Manzano
03/06/2009 11:01
[ N° 2 ]

En resumen, ud dice que ganan menos las mujeres porque somos capaces de hacer más de una cosa a la vez?
Además, no todas las mujeres que trabajan tienen hijos, y tienen que estar preocupadas de la casa.

La desigualdad de sueldos entre géneros es simplemente discriminación. Porque no entiendo que dos personas de sexo diferente estén ocupando un mismo cargo (eso significa que tienen las mismas competencias) y que uno gane menos que su par, simplemente por ser mujer.

Posteado por:
Cristian Ovalle Nuñez
03/06/2009 12:10
[ N° 4 ]

A mi parecer, el factor mas importante que hace que exista la brecha de salarios, es que en muchos casos la mujer abusa bastante del periodo post natal, extendiendo a veces bastante mas de lo razonable el tiempo fuera de su trabajo.
He llegado a ver mujeres que pueden pasar perfectamente mas de un año entre pre, post natal, y licencias posteriores de distinto tipo. Son estas licencias posteriores de las que muchas veces se abusa bastante, y que no creo este regulado.
Todo eso por supuesto encarece la contratacion, y hace que se incremente la brecha salarial.
Creo que para evitar este problema se deberia regular mejor el tiempo total que puede tomar las licencias inmediatamente posteriores al post natal, o quizas que de frenton sea un tema mas compartido con el hombre, que al menos en varios casos podrian perfectamente suplir a la mujer ante la enfermedad del bebe.
Adicionalmente, para el caso de mujeres que ya no pueden tener bebes, ahi si se deberia exigir igualdad salarial ante las mismas condiciones.

Posteado por:
Paulina Mora Ch
03/06/2009 12:36
[ N° 5 ]

Creo que es muy importante trabajar en el cambio cultural para poder ver la realidad desde otro punto de vista. No creo que las mujeres por encontrarse en edad fertil o tener hij@s sean menos productivas, creo que es una mayor responsabilidad el mantener y realizar bien su trabajo, pero para esto hay que reforzar en educación y conciencia laboral, lo que desencadenará el reconocimiento de las labores.

Posteado por:
lorena rosales
03/06/2009 13:13
[ N° 6 ]

He leido esta columna, y otras que han salido al respecto, y me parece increible lo que escucho de los expertos, abogados y economistas, donde señalan consecuencias de disminución de posibilidades laborales para la mujer a causa de esta ley, y donde tambien se dice que la mujer tiene menos experiencia y curriculum académico, justificando que por eso su remuneración es inferior.FALSO SEÑORES, esto me parece aberrante y además prejuicioso en términos reales, conozco muchas mujeres, con mayor preparación académica, en las cuales, además su maternidad no ha disminuido su experiencia laboral.
Sucede que en este pais los señores quieren continuar degradando y desvalorizando la labor femenina.
Es por eso que ahora pertenezco a un Servicio publico de 1° nivel, donde los sueldos están establecidos por grado, requisito, ser profesional, lo cual evita cualquier tipo de resentimiento entre colegas. Cuando comencé, había una Directora a nivel pais, ahora hay mas o menos 6. Mas del 50% de nustra dotación son mujeres, y en mi regional,todos los cargos directivos son mujeres excepto uno. De hecho se ha comprobado mayor probidad en las mujeres que en los varones, De hecho, desde que estoy aquí, todas las destituciones han sido varones, ya sea por falta a la probidad problemas de alcholimo y otros.

es por esto que al leer los analisis, me parecieron carentes de fundamentos y mas bien me suenan a excusa, para que a los seÑores empresarios la contratacion femenina le signifique una disminuciÓn en sus costos.
falta que en las universidades enseÑen un ramo que se llama responsabilidad social del empresario, es la forma en que podremos cambiar nuestra cultura, que va hacia atrÁs en vez de avanzar.

Posteado por:
Gualberto Huamàn Huamàn
03/06/2009 14:50
[ N° 7 ]

La labor manual o intelectual a estas alturas de la Globalizacion, me parece que son de exijencia igual para ambos gèneros, y no hay pretexto de que la muejr descanza mas por el acto de pos parto o despues del parto, pero si en el mundo solo son ellas las que dan felicidad a los hogares y el hombre por mil veces que diga que tiene mas fuerza no camina mientras a su diestra no hay una Dama.
Entonces la remuneracion debe ser Igual por Igual, ya que los delitos o faltas son penados ante la ley Igual por Igual.

Posteado por:
ANA PAREDES
03/06/2009 16:20
[ N° 8 ]

post(3) Cristian Ovalle
Tu opiniòn es aplicable para tu madre, esposa, hermana, hija, sobrina????
talvez si te tocara sentir discriminaciòn salarial podrìas entender.....

Posteado por:
vesna elena giannini tomic
03/06/2009 17:50
[ N° 9 ]

Me parece increíble que se justifique la brecha laboral, en las licencias pos natales. El punto es que mientras no exista en cada uno de nosotros solidaridad con nuestra especie, vamos a seguir considerando que el que una madre cuide a su hijo pasado los 84 días de pos natal, es una frescura, cuando lo único que se hace es resguardar un futuro mejor para la nueva generación, menos estres, menos depresión, más autoestima, en resumen una mejor salud física y mental para la nueva generación.
Es la mentalidad inmediatista de algunos, que no han leido nada de la teoría del apego, los que ven con malos ojos las licencias que presentan las mujeres para cuidar a sus bebes recién nacidos y discriminan por lo mismo al género.
El precio de una nueva generación mas sana, la tienen que pagar todos los chilenos y no la mujer que quiere trabajar y desarrollarse como madre.

Posteado por:
G. Barros O.
03/06/2009 19:12
[ N° 10 ]

Señoras y Señores: aunque hay pocas opiniones en el blog hay una conastante y es que las mujeres tienen una opinión dolida, como que respiran por la herida y no sé si es por malas experiencias o alguna frustración o prejuicio adquirido en el medio en que se mueven, y lo digo con gran respeto. Y esto se manifiesta en opiniones vicerales incluso en contra de los "expertos" que, imagino, que tienen algo que decir.
Y creo que hay un punto que destacar en esto que son los hijos. No se puede poner a los hijos como un estorbo a la realización personal de la mujer, los hijos son el futuro, el negocio más importante de la sociedad, los que recibirán la posta, los que nos alimentarán a nosotros hasta el fin de nuestros días. En fin, se pueden decir mucho pero no dejemos de ver el futuro, el nuestro y el de la sociedad en que vivimos, veamos cifras de población. La mujer no puede sentirse relegada por ser madre, querer tener un tiempo para ella y para su recién nacido. La sociedad, el gobierno, la empresa, debe considerar este derecho, respetarlo y valorarlo grandemente, y no presentarlo como un lastre ni como un aspecto de la naturaleza con una valoración puramente económica, inmediatista y populista.

Posteado por:
Carolina M. L.
05/06/2009 15:42
[ N° 11 ]

A la mujer se le paga menos porque se supone que tiene "marido que la mantiene" o que "trabaja para no estar en la casa"

No por las licencias, ni por el postnatal...lo que me suena a castigo económico por el hecho de tener hijos.

Eso es éticamente intolerable.

Es simple, a igual trabajo igual remuneración, ni más ni menos.

Otra cosa son los incentivos por productividad, que ahí bien puede ser discutible dadas las diferencias entre los distintos empleos.

Posteado por:
pia solari
08/06/2009 10:53
[ N° 12 ]

a mi juicio hay dos puntos no solo que te pagan menos por ser mujer sino que tambien te contratan menos si estas en edad fertil, lo se porque me toco estar en empresas y escuchar descaradamente como sin mirar siquiera el curriculum del postulante te decian si es mujer NO.
Tambien es cierto que esto ocurre en gran parte por culpa de las propias mujeres, cuando entenderan que el pos natal y los dos años de fuero son un resguardo no un derecho tacito a estar en casa y ganar un sueldo. he visto he precenciado y he sufrido el daño que esto provoca en un equipo de trabajo. tener que suplir el turno de otra persona entre dos te tertmina desgastando son 12 a 13 horas diarias de trabajo mientras la otra persona se da el "derecho" de criar a su hijo, de cuidarlo. Las cosas como son, si es la eleccion cuidar y criar renuncien si se necesita la plata para criar y cuidar entonces trabajen. NO a la extension del pos natal, eso solo traera mas discriminacion a la hora de contratar y menores sueldos aun

Posteado por:
Pamela M. Valencia Mansilla
11/06/2009 12:08
[ N° 13 ]

Encuentro increíble que en este año"2009"se este discutiendo este tema, cuando debio de haber sido establecido hace años atras.
No puede ser que por ser mujer tenga que ganar menos, Es mas para llegar a mi puesto debo demostrar que puedo y sacarme la mugre trabajando , cuando un hombre llega al mismo trabajo y solo por ser hombre tiene el cargo y se da por derecho que es capaz.
Señor Manzano, podemos hacernos cargos de muchas cosas a la vez sin descuidar la calidad de ninguna.. Podemos ir a reuniones de apoderados,conseguir nana cuando se va, cuidar a nuestros hijos cuando tienen fiebre de noche y al otro dia levantarnos a las 6.00 de la mañana para seguir con nuestra mejor cara y cumplir con nuestro cargo.
Mas encima ser practicamente castigada por un post natal, el cual solo nos permite cuidar a nuestro bebe,el futuro de este pais, 84 dias .Señor Cristian O. El hijo necesita su madre y nosotras debemos estar , y eso no debe castigarse, debe comprenderse y valorarse.
Nuestras capacidades academicas estan a la par de los hombres,En muchos casos, somos mas responsables y capaces .
Señorita lorena R felicitaciones. debe sentirse orgullosa de trabajar en un lugar asi , y muy de acuerdo "ES ABERRANTE".
Pero tengo esperanzas con la generación que viene, cuando los escucho conversar y , no se asustan porque una mujer se les declara o baila sola y en el colegio la consideran sus pares y no seres inferiores.Para ellos eso es como extraño pensarlo. Creo que para nuestras hijas va a ser mas facil y no van a tener que lidiar con una batalla tan dura como nuestra.,asi que fuerza para todas nosotras y para todos aquellos hombres maravillosos que nos entienden y apoyan,Y señor R.Manzano mi corazon esta en este trabajo , en mi casa, en mi novio que es mi gran apoyo,,y en estas palabras al mismo tiempo. Tambien esta hasta en el almuerzo que debe llegar hacer en la noche mientras digito en SAP... parece que es algo que usted no lograra nunca.

Posteado por:
richard guajardo ibacache
12/07/2009 15:57
[ N° 14 ]

la idea de la igualdad salarial me parece mas que justa ya que si por años fue un aprovechamiento por parte del empresariado,llego el momento de que se aplique esta ley y lo mismo digo para el caso de CHILE,estamos avanzando en materias como esta,lo que no nos hace los jaguares de sudamerica,pero si nos hace un pais mas justo

Posteado por:
Anastasia Angelescu Vladimirov
22/07/2009 13:10
[ N° 15 ]

¿Los señores caballeros que critican a las mujeres por su post-natal y por preocuparse de los hijos mientras trabajan, no tuvieron mamá?
¿Sus hijos los tuvieron con extra-terrestres o con mujeres que tienen que trabajar?

Y después uno se pregunta qué se puede hacer para resolver la competitividad y la violencia en nuestra sociedad.

Posteado por:
Alvaro Cuadra
27/08/2009 07:13
[ N° 16 ]

Sin duda, los razonamientos que aluden a las actividades extralaborales de las mujeres (administración en línea o vía telefónica del hogar, licencias médicas, etc.), no se sostienen por ninguna parte.

Sin temor a ser políticamente incorrecto diré que:

Sí hay diferencias, pero no hay ningún motivo para que redunden en diferenciación salarial.

Este no es un juicio basado en el género, sino en la experiencia y, seguramente, más dado a fenómenos socio-culturales:

Si necesito contratar a alguien creativo, que proponga nuevas soluciones, las posibilidades de que sea hombre son más altas. Al contrario, si necesito a alguien eficiente y que siga reglas al pie de la letra, será, seguramente, mujer.

Como decía, eso se debe a la experiencia que he tenido, pero siempre puede ser rota esa tendencia. Los hombres le andan buscando la quinta pata al gato, lo que en determinados proyectos puede ser valioso. Las mujeres cumplen a cabalidad con lo protocolos de desarrollo, lo que es fundamental en muchos proyectos. Pudiéndose, lo ideal es tener un equipo mixto.

En fin, lo que no cabe es definir salarios en base al género. Sería interesante hacer un estudio amplio del loro de objetivos y ganancias generadas por hombres y mujeres en cargos similares. No tengo duda de que habría más de una "sorpresa".

Email Contraseña

Archivo

      Noviembre 2009     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          

Los más comentados

Corre, Lola, ¡corre!

600 comentarios

Valentine’s day

389 comentarios

31: ¿Capilla o catedral?

218 comentarios

Día de furia

198 comentarios

Baby steps

198 comentarios

Treinta y uno: It’s my life

175 comentarios

31: Que vuelvan los lentos

167 comentarios

Los más recientes

La ley y el orden

71 comentarios

La distancia en el miedo

4 comentarios

Jugar es crecer

3 comentarios

¿Qué demonios significa romance?

55 comentarios

La educación del humor

1 comentarios

Por favor... ¡llore!

1 comentarios

Tampoco es tan fácil

52 comentarios