me gustaria entender la ultima frase, es que no me calza lo de
"autocomplacencia" y "cobardia"

A mi entender, significa que si usamos el conocimiento que tenemos acerca de nuestra propia historia (traumas, alegrías, complejos, fobias, etc) como herramienta de autocomplacencia, es decir para justificar nuestros errores, estamos siendo cobardes, pues se requiere más valentía para, primero, reconocerlos (de veras y no sólo para usarlos como excusa), y luego ponerse el overall, agarrar pala, martillo, picota, cincel y demases para sacarnos los defectos que llevamos pegados.
Hay que ser más valiente porque duele más, pero lo entretenido es el premio que nos espera: una VIDA, mejor que una simple existencia...tentador, verdad?
Saludos

Estimadísima Paula Serrano, siempre leo tu columna, muchísimas veces te creo, y a veces no sólo eso sino que además me siento identificada...pero hoy quedé helada.
Será que en algún momento me puse cobarde? A veces la autocomplacencia me acoge más cariñosamente que la valentía...
Saludos

..."Particularmente preocupante es que la psicología se haya convertido en muchos casos en la gran proveedora de razones que nos exculpan de ser destructivos."

Sra. Paula:
No puedo estar mas de acuerdo con Usted en este punto.
En otro blog se discute si un hombre separado es un fracasado o no. Si llamamos las cosas por su nombre claro que lo es, ya que si su matrimonio fracasó, no es otra cosa que un marido fracasado. Por la razon que sea, siendo la básica, que escogió mal a su novia.
Sin embargo se trata de justificar este fracaso, con una autocomplaciencia total y cero autocritica, para hacer ver que las causas, siempre factores externos, son circunstancias tan poco controlables y ajenas al poder del individuo, que la seperación no puede ser de ninguna manera un fracaso.
Yo se que los psicólogos dicen a sus pacientes que no es fracaso de ninguna manera, con la idea de no hacerlos sentir culpables, pero, en ves de mentirles ¿no será mejor ponerlos en el contexto real para que asuman un fracaso matrimonial con culpas y consecuencias y sepan superarlo salir adelante con la valentía necesaria?
Estos Proveedores de razones que nos exculpan, cada día tiene más clientes.

Sin lugar a dudas, hay temas que dan para un analisis demasiado amplio, razon por la cual se deben dividir o enfocar de distinta manera.
Al ver el titulo de esta columna (Ley y psicologia )de inmediato pense filosoficamente en nuestra construccion como seres humanos, dotados de perfecciones e imperfecciones, fundando mi opinion en estas ultimas ( las imperfecciones),por tanto, me gustaria opinar.

En nuestra cotidianidad nos vemos sumidos a ciertos estresores que van dando curso al día que viviremos, tal es el caso cuando nos dirigimos a nuestros trabajos y por razones de furza mayor nos topamos con un gigantesco taco lo que nos obliga a esperar y de pronto alguien nos choca por la parte posterior, lo cual produce que nuestro hijo, que va con nosotros, se quiebre la muñeca al tener que afirmarse al momento del impacto.

Pregunta ¿ Seremos capaces de estar en calma al momento que ocurre el accidente?
o ¿simplemente reaccionaremos de manera brutal, golpeando al tipo que nos choco?.
Si se dan cuenta, este es solo un pequeño ejemplo para graficar lo imperfectos que podemos llegar a ser y lo que es peor producir mas daño del que se nos profirio. por eso ni la ley ni la psicologia podran erradicar nuestras imperfecciones, lo que si pueden lograr la psicologia y la ley, es simplemente normar nuestras conductas para que repetemos las leyes y seamos equilibrados en nuestro vivir

Como Ud. dice,la ley define responsabilidades y regula la convivencia;la psicología pretende comprender porqué se actúa de determinada mannera, lo que también dice relación con la convivencia. Otra cosa que influye en la convivencia son los buenos o malos modales. Me encantaría que escribiera sobre el tema. ¿Hasta dónde los modales, son producto de una determinada clase y hasta dónde de la psicología de cada uno?. Felictaciones por su artículo.