Que bueno que toques este tema, que sin lugar a dudas afeca no solo a mujeres de clase alta, media y baja tambien.
Es increible como los hombres al separarse optan por entregar la menor cantidad de ingresos a su ex mujer, aun sabiendo que esto perjudique directamente la calidad de vida de los hijos.
Actualmente llevo 2 años separada, por comun acuerdo el ex debia hacerse cargo de algunos gastos, que hasta hoy no paga...eso me ha hecho postergar , actividades extras con mis hijos, ademas de vacaciones de invierno...y cualquier otra que implique gastos que no puedo cubrir, como natacion, pintura etc...hoy trato de saber cuando gana, pero como fue empresario,y quebró lo que hoy genera lo hace con amistades, sin tener como descubrir cuanto relamnete gana por lo cual, tiene Claro que de demandarlo no lo sacaré ni $10- por que el no genera nada...lo hace a traves de otros...
Ojala se legizle al respecto, por que ademas los otros se prestan para este tipo de situaciones...pagando a lo amigo , evadiendo impuesto y por ende negando a su familia la opcion de conseguir el ingreso necesario y obligatorio por parte de esos irreponsables.
igualmente daré la batalla, a ver si consigo que esta justicia sea justa.

Una opción para probar los ingresos y/o bienes de un conyuge evasivo es emplear sus propios esfuerzos por acreditarlos, como cuando solicita un beneficio que requiere acreditar solvencia.

Paula, Siempre te leo con aprecio, e incluso afecto desde la distancia, por tu sensibilidad e inteligencia.

Comparto contigo que un hombre noble y decente debe dejarle la casa familiar entera a su mujer si existen niños que viven allí, para que la vida pueda seguir para ellos lo más cerca posible a su normalidad. En muchos casos es un verdadero sacrificio para el hombre (la casa es usualmente el bien de mayor valor que tiene una familia), pero entrega la satisfacción de hacer lo correcto.

Sin embargo, creo que estás equivocada en presumir que "la mayoría" de los hombres evaden impuestos y tu propuesta de meter al SII en una situación tan compleja como la separación la considero extremadamente poco sensata.

Creo que no ayudas a las mujeres con columnas que "disparan a la bandada". Al sugerir "injusticias" generalmente inexistentes, instalas la duda en toda mujer y las haces sufrir aún más en situaciones tan dolorosas, y siempre de culpas compartidas, como es el divorcio. Ojalá estas líneas amistosas te hagan repensar tu postura. Ya hay mucho dolor en este mundo como para agregar angustias nacidas de hechos falsos.

Tuve la fortuna de quedarme con la casa cuando me separé y lo que ayudó en todo el proceso de la separación fue que no quería verlo ni en pintura, fue por eso que llegamos rápidamente a un acuerdo económico, obviamente considerando que él tb. debe vivir igual que nosotros. No ando demandandolo para la pensión y preocupandome de cuanto gana o si le subieron el sueldo o si se cambio de trabajo. Lo que me importa es que todos los primeros días del mes esté depositado, si gana más o menos o si anda enamorado o si quiere tener otro hijo, la verdad es que no me importa. Gracias a Dios vivimos muy bien y como mucha sanidad mental y emocional. Las lucas no nos sobran pero vivimos tranquilos y eso es lo que más valoro.

Creo que no se debe insistir en esa imagen de mujer abandonada por un hombre malvado. Muchas de ellas tuvieron la bendición de tener en un momento clave, un hombre que les permitiera estar con sus hijos y cuidar de ellos.

Que pasa con las miles de mujeres que trabajamos y cuidamos de nuestros hijos, con los miles de hombres que si responden a sus familias y a veces injustamente son marginados de sus niños? Hay reportajes y columnas de ellos?

Quiero decirte que tu artículo está como hecho para mí. Acabo de terminar un juicio de divorcio y pensión de alimentos en los Tribunales de Familia, que en realidad lo menos que hacen es proteger a la familia. Me bajaron la pensión al mínimo, me trataron de mala administradora de las platas, de desleal,de descuidada con mis hijos, etc.Soy una profesional que postergó su desarrollo por el cuidado de 4 hijos que están bien y sanos.Los Tribunales de Familia no me ayudaron en nada, al contrario, fui humillada con testimonios falsos, de nanas compradas y ex cuñadas resentidas.Lo pasé muy mal y es tal cual tu lo dices con los impuestos y sociedades entre familiares que se tapan los verdaderos ingresos.
No se reconoce en este país la labor de la mujer en la casa.
Te mando un abrazo y las gracias por sacar al tapete este importante problema. Yo seguiré luchando en La Corte de Apelaciones.

A mi tambien me gustan las columnas de Paula, generalmente me aportan algo en lo personal y lo agradezco.
Sin embargo, en este caso, Paula ha tocado este tema en forma muy sesgada.
Hay un monton de factores que se no se han tocado en la columna y que considero importantes.
Primero, como padre, no tengo ningun derecho a la custodia de mis hijos, aun dandoles todo mi dinero y siendo el mejor papa del mundo.
Eso no importa ante la ley, pues la custodia la tiene la madre (salvo excepcionales situaciones).
Es eso justo?
No se.
Segundo, la mujer gana menos y asume mas resposabilidades en la casa y con los hijos porque estamos en una sociedad patriarcal.
Si se enferma el hijo, quien pide permiso? la mujer
Si hay que organizar algo en la casa? la mujer.
Luego esta el pre y post parto.

Todo eso hace que la mujer tenga menos peso en el trabajo.

La solucion no pasa por el SII (Sin comentarios)
Ni por saber cuanto realmente gana el ex marido.
Para que?

Mejor preguntarse, por que el hombre no se siente papa? por que hay que mendigarle que aporta una pension alimenticia?

El hombre tambien necesita espacio como papa y no lo tiene.

A mi me encantaria haber tenido 3 meses para disfrutar a mi hija a penas nacio.
Por que no legislamos en ese sentido?
igualdad?
bueno.
yo tambien quiero ser papa.

Paula. Realmente genial que plantees el tema. Cuando me vi enfrentada a la situación que se relata en tu columna denominada Injusticia, luché para que los abogados entendieran (con muy buen resultado) que yo optaba por el criterio del "gasto" en vez del criterio del "ingreso". Y la clave era preguntarse... "si tiene bienes por 1000, ¿habrá podido ganar los 300 que sólo dice ganar?".. Obviamente que esto demanda una acusiosa investigación y demostración de todos los bienes a su nombre, pero creo que bien vale la pena porque entonces ya no hay resultados tan injustos. Cariños. Gloria

Paula, me parece un tema muy importante por la cantidad de separaciones que se ven en estos tiempos. Pienso que la casa no deberia tener ninguna otra opcion que no sea para la mujer que se queda con sus hijos. Me ha tocado mucho que matrimonios con un buen pasar economico cuando se separan, los maridos se las ingenian para dar a sus señoras lo minimo para mantenerse, repercutiendo esto directamente en sus hijos.

atentamente,

jacqueline parot

Sin desconocer que lo comentado sucede, no puedo dejar de ver el otro lado de la medalla, hombres que dan incluso mas alla de lo exigido por la justicia, llegando a endeudarse para que sus hijos tengan las mismas oportunidades que habrian tenido estando el en el hogar, y que las pobres victimas se aprovechan de que el padre adora a sus hijos exigiendo sin limites ,utilizando a sus hijos como si fueran reenes , es mas la casa familiar se transforma en un desfile de visitas de tios .

No sé en que parte me perdí..de verdad los hombres son tan malos...pobres mujeres que "CERCENAN sus carreras por cuidar a SUS hijos y darle a SUS familias un rol importante en sus vidas"...plop.
Las caricaturas no calzan en la vida real; es cierto que ante una separación hay dificultades y diferencias (a veces muy serias) de opinión por la pensión alimenticia pero no es igual o mas grave asignar un régimen de visita donde el papá solo podrá estar con sus hijos con cronómetro en mano.
Creo que enfocar los problemas de esta manera tan simplista y sesgada no ayuda a la sana convivencia y menos a los pobres hijos de los matrimonios que fracasan.

Sra. Paula Serrano:

Soy perito judicial contador y he comprobado que en estos últimos meses los Tribunales de Familia están solicitando en forma muy repetitiva la participación de peritos tanto contables como asistentes sociales, para que se le entregue al Juzgado una fotografía que muestre la situación económica financiera de los litigantes.
Como usted lo señala, el problema es que algunos no ponen la mejor cara para la foto y miran para abajo o se esconden detrás de un mueble ( lo digo en sentido figurado por supuesto ), pero se hace el mayor esfuerzo para que con los antecedentes recopilados por parte del tribunal, más los que aporten los cónyuges, se pueda realizar un Estado de Situación que muestre los bienes, ingresos y gastos de cada uno de ellos o de quien lo ordene el tribunal.
Es un tema complejo, en el que recién se está incursionando en lo que es el nuevo sistema judicial de familia y que efectivamente haría necesario alguna legislación especial, por cuanto hay importantísima información que podría ser de gran utilidad, por ejemplo en los bancos, pero que está sujeta a la reserva o secreto bancario.
En todo caso algo ayudan los certificados emitidos por la AFP y las declaraciones de impuesto que aporta el SII, pero es insuficiente debido a que hay gente que se impone por cifras inferiores a lo real o no declaran negocios en que usan a terceras personas para que el titular no aparezca generando ingresos o gastando en bienes que su renta declarada no se lo permitiría.
Lamentablemente es difícil sacar una buena foto en esas condiciones.

Yo soy abogado, divorciada de común acuerdo con una pensión de 300 mil por 4 niños en el colegio cumbres, pago todo, digo todo, casa colegios comidas, vestimentas, etc. Mi ex marido declaró en el juicio ganar menos que la nana y es un ingeniero comercial con mas de 20 años de experiencia. En la audiencia de demanda de aumento de alimentos el juez me dijo que debia cambiar los niños de colegio, y mas encima pidio mis rentas en circunstancias que el que no se pone es él, insólito. Se preguntaran por que acepte sólo 300 mil por miedo a que me demandara a mi de alimentos, es el colmo de la frescura y más encima avalada por los jueces de familia. Ser profesional exitosa es un castigo los jueces pretenden que financie todo y mas encima le dicen en su cara que soy yo la que tiene que adecuarse cuando ni en una familia de clase media el padre da tan poco. Y para coronar tiene derecho a ver a los niños todo lo que quiera y si no los entrego me llaman del tribunal para ver por que me estoy portando mal. Realmente estoy muy desilusionada de nuestro sistema y de la forma que hombres profesionales eluden sus responsabilidades. Estoy muy feliz de que hayas escrito sobre esto es un abuso total y nadie hace nada. Espero que esto sirva.

Estimada Paula: Hace mucho tiempo que deseaba felicitarte por tu columna, pero ha sido este tema de la "injusticia" el que finalmente me ha movido a escribirte. Creo que haz dado con la "punta de un iceberg" . Yo saqué mi Master en Psicología en California mientras mi ex terminaba su Ph.D en Ingeniería en una universidad de elite. Al regresar a Chile, tuvimos un sólo hijo que actualmente se niega a vivir con su padre (aunque este siempre lo ha tratado muy bien ) pero...después de un matrimonio de 22 años, la separación y luego el Cancer de mamas que me atacó!!..he demorado años en reponerme con la ayuda de un maravilloso colega. Yo no pude continuar trabajando porque mi hijo tenía mala salud y algunas dificultades escolares por lo que nos tuvimos que mudar a una zona rural con mejor clima y ventajas educacionales que no existían en Viña del Mar...de esto hace ya ocho años...separada llevo cuatro... menos mal que disponía de algunas propiedades heredadas de mi madre y mi abuela y, además, tenía separación de bienes desde que me casé lo que al final evitó que nos hundieramos económicamente ... pero la situación económica actual No es justa!!! y ese es el nucleo al cual tu apuntas. Por favor, persevera en el tema aunque muchos te critiquen.Por supuesto que esto no se puede generalizar a todos los hombres.!!... Por mucho tiempo no fuí capaz de reaccionar y defenderme!! Es posible que se dé el absurdo de que incluso me bajen la cantidad mensual que recibo (dada la actitud tan variable de los jueces tal como relatan aquí algunas lectoras) y eso me preocupa mucho pero...ese es un riesgo que sólo ahora estoy dispuesta a correr porque no quiero que a futuro mi hijo me mire a la cara y me diga que fuí cobarde al conformarme con la situación económica que decidió su padre de manera unilateral y que nos ha provocado diversas angustias dado que la crisis económica de este año afectó negativamente mis otros ingresos.

Paula, su comentario llegó tarde a mis manos.
No todos los casos son iguales, ni siquera la mayoria.
Usted no menciona algo fundamental: el cuidado de los hijos es responsabilidad de ambos padres, la preocupación de la Ley son los hijos, no los conyuges.
Muchas mujeres ven en la separación la posibilidad de enriquecerse. Muchas también han mejorado su condición social y económica al casarse, no siempre es posible mantener esa condición ya que hay que entender que el conyuge que se va de la casa necesita formar otra para vivir, las pensiones no pueden ser para toda la vida. Por lo tanto Paula esa política apoyada por la Ley podría permitir a una mujer casarse y separarse con un hijo cada vez, y si lo hace dos o tres veces, tendrá propiedades, y rentas sin tener que trabajar. Su visión de que los hombres deban pagar todo es nociva, grave y poco seria. Usted titula su columna "INJUSTICIA", y es cierto que si se sigue prejuiciando el que los hombres son siempre los culpables de las separaciones y "deben pagar", se seguirán comentiendo injusticias.
El que se tome al SII me parece de lo más razonable, así se tendrá un punto objetivo de cálculo de ingresos, además aceptado por otra Institución pública.
Además le recuerdo Paula que las mujeres también son infieles, como es mi caso. Atte.
Claudio Riquelme