Sospecho que las privaciones y exigencias físicas a que someten sus cuerpos las modelos profesionales, les hace muy difícil que sean personas naturalmente alegres y despreocupadas.

Ese tèrmino de "GUAPAS" acà en Chile no se emplea, por què ahora estàn copiàndolo del extranjero.

Creo que el asunto tiene que ver con qué encontramos guapa o guapo, si dentro de ese término cabe demasiado maquillaje o nada de él, si el acné realmente te hace ver tan feo...
Hay casos y casos, por mi parte muchas y muchos sin maquillajes lucen espléndidos.

La verdadera realidad es que a nadie le gusta la " cazuela de huesos". Atte.

Para mi aunque solo sea ver mujeres lindas me siento en el paraiso.

Enrique post N°3, ¿qué problema hay con usar palabras extranjeras si las entendemos bien?, sea más "open mind" jajaja
Acerca de la entrada de esta semana: pienso que a estas chiquillas no las eligen por ser "guapas" sino por tener un rostro y un cuerpo "más o menos" neutros que permiten que la atención se enfoque en la ropa que muestran...
Por otro lado creo que es un gran aporte hacer una protesta contra el PHOTOSHOP al que todos los gráficos son adictos y que nosotros nos hemos acostumbrado a ver y a admirar imágenes que no son reales, que son falsas, alteradas, bellezas inexistentes, volvamos a lo natural!

A Enrique Rettig [ N° 3 ] Qué más da decir guapa, linda o estupenda (todas son palabras en español, y menos chulas que bella). Lo importante aquí es el doble discurso: la gente quiere realidad y cuando se la dan, despotrica. Especialmente los hombres, quienes son los primeros y más crueles censores de las mujeres. Dicen que las prefieren carnuditas, pero tampoco quieren guatonas. O aseguran que las flaquitas son ricas, pero no quieren sopas de huesos. Eso es pura misoginia.

¿Conocen el dicho de que "una flaca de espaldas aguanta mas que un tablón de canto"?

Dichos de mi abuelo, oficial de la
Armada: no hay mujer fea, solamente
algunas mas bonitas que otras !

Para mi, personalmente, las mujeres
deben ser tipo "rubenesques", con
curvas bien definidas...

Flacas, siempre y cuando no sean
desnutridas...en fin, TODAS las mujeres son definitivamente,
atractivas de 17 a 107...

Jorge I Alvear

Cuando era chico e iba al colegio me enseñaron mal o bien que "guapa" era una persona malas pulgas o brava o poco tolenrante o mal genio y una mujer que sobresalìa de las demàs por su belleza, era linda, bonita o regia.

Siempre se ha sabido que las modelos son sólo perchas para modelar ropas. Que se hayan convertido en fenómenos de masas sólo es una manibra de la industria, la misma que convenció a las mujeres que los pata de elefantes son bonitos y que pintarse como payaso es top o tener el pelo liso las hace más chic.

Ese es el punto. No son "chicas reales" aunque estén "al natural". Los costos de su oficio, la inmensa y descarnada competencia, hace que sean anoréxicas y nada lindas sin el apoyo del maquillaje. Se han sacrificado hasta el sufrimiento para estar "perfectas" sólo ante las cámaras y reflectores, con el apoyo de expertos camarógrafos, no en la vida real.
Simplemente no se ven como las mujeres normales a cara lavada, sino mucho peor, aunque luzcan mucho más glamorosas tras el filtro de la imagen.

No les creo nada a esas anoréxicas (y no lo digo de picadas) pero no son belleza natural. Y ahora con el boom del photoshop, las mujeres tenemos que estar más presionadas que nunca para vernos perfectas. Ojalá yo tuviese agallas para liberarme de eso.

Sobre gustos no hay nada escrito. Pero me parece muy mal, escuchar a personas de sexo masculino opinar sobre las mujeres de esta manera. A mi parecer, si uno tiene algo bueno que opinar de ellas lo puede hacer publico, de lo contrario hay que guardárselo para uno, ya que ellas son muy sensibles, y además está dentro de los códigos de un caballero.

Einstein decia:" Existen dos clases de mujeres, las feas y las pintadas"

Que son GUAPAS lo son!!
Con o sin maquillajes a muchas de acá les daria envidia ver pasar a Laetitia Casta, Bar Refaeli, Andriana Lima, Elle Macpherson o cualquier modelo de 1,80 por el lado de ellas (aunque sea delgadisima)...

En mi caso prefiero una MODELO delgadísima y con piernas de calambrito pero con excelente percha, que me venda bien mis cosas... a cambio de una mujer curvilínea que mas se fijan en los volúmenes que en la ropa o producto.

Y si a esto sumamos la ayuda del Photoshop... EXCELENTE!!!!!!
cuantos no han querido retocar sus fotos?

Ella son seres humanos hay dias en que son bellas y otros no tanto...

Bastante interesante todo, encontre que no fue tan fallida la idea, en realidad es la gente común y corriente, que jamás se conforma con nada y si las fotos con mucho photoshop las odian, al conocer la realidad de aquellas maniquis desatan toda su furia contra ellas, es un tanto desconcertante, ¿que quieren entonces? yo creo que muy bien por Vuitton y por aquellas modelos, me agrado bastante la propuesta, por lo menos desde mi punto de vista, detesto que se critique todo, ya que al fin y al cabo todos somos humanos y tan sólo algunos somos mas especiales.

Me llama mucho la atención el revuelo que causó la campaña, aunque haya resultado igual ("no hay mala publicidad"). Primero, creo que nadie sale bien en una foto carnet, o al menos es muy difícil, especialmente si es improvisada. En segundo lugar, las modelos no tienen por qué ser ni perfectas (nadie lo es) ni sólo lindas, sino especiales. Y no nos hagamos los cínicos, flacas.
El rol de las modelos, creo yo, es hacernos aspirar a algo inalcanzable. Más allá si se usa o no photoshop, el grupo seleccionado está formado por mujeres bien espléndidas, y creo que los comentarios malintencionados surgen desde la envidia.

A mi entender el problema o mejor dicho tema en cuestión va un poco mas allá de lo bella, guapas, feas, reales, ilusorias, etc. que ofrece la imagen sino en el mensaje que está transmitiendo una marca como Vuitton… un encargo confuso que quizás ni ellos mismos parecen saber porqué lo hacen ya que los fundamentos entregados por el “portavoz” de la marca no se sustentan en nada mas que la incertidumbre o vaivén sobre qué y cómo comunicar. Quizás todo esto sea parte del plan de mkt….un plan que denota sospecha o una difusa claridad respecto al anuncio. Van de un extremo a otro y nada parece contentar a su público devoto.
Si son guapas o no? Es subjetivo, la belleza si bien tiene algunos cánones establecidos no es absoluta y eso todos lo sabemos. La crítica respecto a nuestras acciones siempre va existir sobre todo cuando se trata de una marca con el peso de Vuitton. El problema , a mi parecer, y repito es el mensaje que están transmitiendo…cuando una marca “decide” enviar un mensaje como este “sabe” que causará revuelo por lo que las excusas post son un mal signo desde cualquier ángulo que se vea.
Sres. Vuitton decídanse! Quieren provocar? o quieren hacer lo “correcto” para que su marca siga siendo la estirpe que es? Porque cualquiera de las dos que elijan no lo están transmitiendo con la claridad que se necesita. Por otro lado sabemos que la decisión que optemos respecto a nuestros actos siempre conlleva consecuencias, el tema está en saber sobrellevarlas. Guapas o no? Is not the concern

Concuerdo con JL Salinas: es un contrasentido pedir más naturalidad y alegar o burlarse cuando se muestra a las modelos al natural. Ahora, el tema es que se debería pedir más "realidad"; es decir, modelos más parecidas a usted y yo en términos de tallaje. Porque de que son lindas, lo son, al natural o retocadas.

¡¡ buena Haristoy!!
tambien dicen que no hay feas todo depende cuantos mililitros tengas adentro.

El problema aquí es de extremos ¿porqué tener que elegir entre chicas imposiblemente bellas, perfectas y delgadísimas, arregladas hasta la irrealidad con photoshop o la imagen de una niña recién levantada por la mañana? Una modelo necesariamente debe arreglarse, por eso es "modelo", pero creo que en la variedad está el gusto, me garada la idea que haya modelos de todos tipos, pesos, estaturas, y, bueno antes bastaba con un buen maquillaje, el photoshop definitivamente sí está muy sobreutilizado...

La innovación en publicidad tiene un precio para la marca. Si la marca no suele ser innovadora o utilizar el humoir en su publicidad, de un día para otro es raro... Es como un abogado muy formal y prestigioso que de un día para otro aparezca con ropa hippie...
Innovar es bueno siempre que no se rompa el origen, la base, la presonalidad e imagen de marca deben ser coherentes.

El cánon de belleza actual está en un punto de inflexión, desadaptado ya de lo que gusta verdaderamente a los ojos. Mujeres de apariencia alienígena, donde su perfección debe ajustarse a patrones casi matemáticos. Enflaquecidas al nivel de no soportar más dietas y regímenes alimenticios, cuando veo esto me pregunto donde quedó aquel modelo natural y orgánico del art nouveau. Suponido es que ellas son los rostros de las marcas que el resto del populo compra para verse como ellas. Pero, cual es el precio para ellas de ser modelos y esclavas de sus marcas al vender su biología hasta ser sobreexigida. La naturalidad de ellas ya no existe, es un espectro desaparecido que vaga de pasarela en pasarela.

La pregunta final que propone Sr. Salinas, tiene su respuesta dentro de la misma columna, lo que buscamos no es solamente la modelo "al natural", sino la modelo plena, en que se reflejara no solamente lo que aspiramos sino tambien que se refleje lo que somos. Quien no ha dicho a su pareja, cuando despierta en la mañana, con el cabello enmarañado y la mirada somnolienta, que se ve aún mas hermosa que cuando se arregla y maquilla, porque no parece una muñeca plastica, se ve natural, se ve auténtica y mas importante que todo lo anterior, se ve viva. Eso es lo que olvido el mundo de la moda, que sus modelos deben verse reales, y vivas.

Esas minas están ricas. Un poco flacas, solamente, por causa de las exigencias del trabajo.

Ojalá acá en Chile las mujeres comenzaran a cuidarse un poco más, y me refiero no sólo al evidente sobrepeso, sino a producirse un poco más, a cuidarse el pelo, a caminar bien (derechas), con estilo al vestirse y no tipo "artistas" o "etnicas". En fin, a verse bonitas de verdad, porque la verdad es que, a diferencia de otros países, lamentablemente en Chile cuesta encontrar una mina bonita en la calle...

Hay mujeres guapas y otras sin plata....

La que tiene plata se arregla y queda guepa y la que no tine plata sigue siendo igual.....

Slds.

Muy buen artículo Sr. Salinas!

Finalmente siempre queremos lo que no tenemos: si nos dan 'irrealidad' con pasarelas, poses perfectas y flashes, queremos 'naturalidad'. Si nos muestran la cruda 'naturalidad' sin maquillajes ni elaborados peinados, pedimos a gritos que vuelva la 'irrealidad'.

¡Qué consumistas somos!
 

Posteado por:
Carlos Patricio Amenabar Zavala
26/05/2010 09:41
[ N° 15 ]

"Einstein decia:" Existen dos clases de mujeres, las feas y las pintadas""

¿Se le quemaría el arroz a Albert?

Sergio Andres Paredes Reyes
26/05/2010 17:56
[ N° 26 ]

Estimado Sergio,

En otros países, las mujeres no tiene más plata que en Chile y son más bonitas en gran parte porque se cuidan más que las chilenas. Cuidan su alimentación, su ropa, hacen algo de ejercicio, se paran derechas y no con los hombros caídos, se ríen más!, en fin. Por lo demás, si las chilenas tienen que gastar más en sí mismas, que lo hagan!. La estética es algo fundamental en el ser humano y forma parte de su vida. Cuando todo lo que te rodea es feo, te deprimes. Cuando lo que ves es bonito, te alegras. Así funcionamos, sino, porqué los hombres chilenos quedamos locos con las brasileñas, las argentinas y las colombianas?. Mientras nuestrAs compatriotas se mueren de envidia...en lugar de hacer eso, se debrían preocupar de si mismas y punto.

Saludos,

Que el señor Vuitton se preocupe de diseñar ropa para modelos tipo " XL" , porque las modelos en cuestion estan demasiado famelicas para mi gusto...solo caras bonitas...pero como dice el dicho..." no todo lo que brilla es oro"...asi es que no es de extrañarse lo simplonas que se ven sin "produccion".
por lo tanto me quedo con las chilenas que son mas bellas sin maquillaje y sin tanta ropa costosa.

Hoy mientras viajaba en el bus, que iba muy lento, aprovechaba de mirar a la gente a la salida del trabajo. En londres se estila mucho que la gente regrese trotando a sus hogares, tal cual, con su ropa de trabajo en la mochila se puede ver a cierta hora mucha gente regresando corriendo a casa. La vida en ciudades donde trabajan estas guapas, menos o mas guapas que el resto, exige intrinsicamente un esfuerzo extra, los castings no son como en stgo, dde siempre trabajan las mismas, lejos de un ambiente profesional como el que enfrentan estas niñas, y si, lo son, pero asi tambien ellas ven ahi la oportunidad de esforzarse los años utiles que tiene una modelo profesional en un ambiente profesional, los costos estan a la vista en las fotos, pero asi tambien hay otras areas q exigen otro tipos de esfuerzos. Creo que el periodista o el abogado que lee sin cesar pierde su vista, otros se estresan, estas niñas se agotan viajando de un lugar para otro, las horas de aeropuerto son fatales y las deben tironear peinando y maquillando como ninguna mujer quisiera , quizas..... El juicio irresponsable, ligero y sin argumento siempre existira, somo humanos.

Gracias juan luis por la interesante nota.

http://www.2oceansvibe.
com/louis-vuitton-heads.htm

algunas se ven harto bien

Enrique [#2]:
1) Tampoco escribimos (o escribíamos) con acentos graves. O los nombres propios empezando con minúsculas.
2) Es inevitable (si no positivo) que en el uso cotidiano los idiomas incorporen nuevas palabras, o que palabras que ya existían se empiecen a usar más y otras menos. ¡Alégrate! Al menos ésta pertenece al Castellano.

http://www.elmundo.es/
elmundo/2010/04/30/com
unicacion/1272651345.html

Jorge Catepillan Tessi
26/05/2010 22:18
[ N° 32 ]
http://www.2oceansvibe.
com/louis-vuitton-heads.htm

algunas se ven harto bien

GRACIAS!...tienes toda la razón, sólo que no son sólo algunas!...son todas lindas!.

maria sharapova!!!! y no hay mas!!!!!

Señor Ebner, ¿no cree que sería mejor que los hombres y las mujeres nos cuidáramos por igual? Que todos nos cuidáramos, hiciéramos deportes, nos laváramos el pelo, nos alimentáramos sanos y camináramos derechos? ¿Por qué sólo las mujeres? Saludos

qué te puedo decir, Juan Luis... a muchos les debe horrorizar que el exigente modelo de belleza, esa verdadera dictadura, no exista en realidad... q todo es una ilusión ultra sofisticada e imposible de replicar fuera de un desfile de moda... las super modelos son obreras de una industria que no les pide ser más que un soporte en blanco...

Bueno el artículo. En realidad sorprende la virulencia y la mala onda que puede encontrarse en las personas, peor aún cuando se trata de sincerar las cosas, en este caso a las modelos. Gente así hay en todos lados.

Enrique Rettig, realmente estás fuera de foco. Lo que se comenta acá va más allá del lenguaje. Por lo demás regia tambien es una palabra propia de ciertos grupos (mujeres abc1, estilistas, chicos open mind, pelolais). En mi colegio hablamos de minas Ricas, bien ricas.

José Miguel Poblete
30/05/2010 12:19
[ N° 40 ] Enrique Rettig, realmente estás fuera de foco. Lo que se comenta acá va más allá del lenguaje. Por lo demás regia tambien es una palabra propia de ciertos grupos (mujeres abc1, estilistas, chicos open mind, pelolais). En mi colegio hablamos de minas Ricas, bien ricas.

En mi època de colegio tambien existìa el tèrmino de minas ricas, pero esas eran con otros fines mas bien comerciales, algo parecido a las actuales camboyanas

Enrique Rettig, más encima racista. Camboyanas son las mujeres de Camboya en el sudeste asiático, donde tradicionalmente consideradas el sexo debil y es común que se las viole o prostituya. Las llaman "mujeres rotas". Ojalá no hagas ningún comentario con la palabra rota, aunque no sería sorpresa.

Aquí los comentarios más fuertes y peyorativos son los de los hombres. Eso dice mucho.

Me ha llamado la atención, positivamente, la cantidad de varones que se toman el tiempo para responder. Además, la mayoría prefiere mujeres reales y no "retocadas".
Eso es bueno para las mujeres normales del día a día.

Saludos a todos.

no faltan los envidiosos de la belleza natural> me encanta la moda de vuitton...aqui he encontrado muchas cosas de el...desde egipto saludos y viva la mortalidad y naturalidad.saludos
de una chilena guapa que viste egipcianachilena...

Algunas alegres solo el 1%, otras seriotas 99% como si estuvieran obligadas a posar para la foto...
caras lavadas totales

A caso era prohibido algun brillito en los labios y reirse naturalemente...?

Esa es la mujer bonita de verdad.

Creo que no fue marketing fallido. Como estrategia publicitaria, resultó, generó polémica. Pero quizás no calcularon que el blanco de las críticas iban a ser las propias modelos, y con tanta saña. Cuando a la gente le han vendido una imagen falsa y la han hecho sentirse insegura de su propia imagen (tanto las mujeres, como los hombres, que creen que tienen que tener una mujer así para ser exitosos), al darse cuenta del engaño, se desquitan.
En otras iniciativas se ha aplaudido la valentía y honestidad de salir más natural, porque las mujeres estamos hartas de que nos presionen para tener una imagen irreal y absurda. El problema en este caso es que las modelos de pasarela sin retoques no identifican a nadie, porque son irreales, de verdad parecen marcianos, las pobres.
Creo que las críticas no debieron ser a ellas, sino a la industria de la moda, que las obliga a llegar a esos extremos y que pone una presión en todas las mujeres por imitar algo que nadie debería imitar. Un buen diseñador de modas debe ser capaz de diseñar para cuerpos reales (tampoco XXL, las modelos deberían ser estupendas, pero normales), ropa que se adapte y favorezca las formas del cuerpo, en vez de diseños para impresionar en la pasarela, pero que sólo pueden ser modelados por un gancho de ropa que camina, porque en ningún cuerpo humano se ven bien.
Qué pena que hayan pagado el pato las modelos de las fotos, que son en su mayoría unas niñitas chicas que seguro tienen tremendos problemas de inseguridad. Pero creo que la iniciativa fue una excelente idea para mostrar que no hay que creerse toda la fantasía que nos venden. La vergüenza debería ser para toda la gente de la industria de la moda, que ha vendido ese ideal falso. Y para todo el público que lo ha comprado, que se deja presionar y manipular sin usar su criterio, que compran cualquier estupidez que les quieren vender, porque alguien decidió que eso "está de moda".

me sorprende que en el siglo XXI aún la mujer sea visto como un ente sin cerebro y que necesita de un hombre que le diga que hacer ycomo para gustar viva las mujeres pensante capaces de hacer creer al hombre lo que quiera nunca encontre en una sola columno tantas personas que quedaron en la etapa oral en el desarrollo del pensamiento en fin gracias a quien sea en chile hay mujeres tan autosuficiente que no se DEPRIMEN ante un modelo que la sociedad le impone mmmmm eso se puede esperar de una adolecente pero de adultos mmmmm nada que decir

Giovanni (Nº14) realmente un caballero!!
concuerdo contigo "si no tienes nada lindo que decir de alguien... mejor quedate callado"
señores cada quien sabe donde le aprieta el zapato y a donde quiere llegar.
la belleza es relativa y no perdura siempre en el tiempo es algo que se proyecta es ACTITUD

es un llamado de atencion para las comunes y silvestres(donde por supuesto estoy yo) a que estas chicas son maravillosamente lindas pero con harta ayudita asi que a no frustarse